- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
LegalSystem AndSociety
2010年9月(中) {l}I占缸会
试论被 害人 同意 能力
林国辉 贾济舟
摘 要 被害人同意能力 是被害人同意的生效要件之一,包括认识能力和控制能力两个要素,不论是在民事侵权责任法还
是在刑法领域,判断上同意能力均没有统一的标准,不以民法上的行为能力为必要,更不能等同于刑事责任能力。在具体
认定上,当法律有明确规定的情况下,以法律规定为准;在没有法律规定的情况下,应当具体衡量,个案认定。此外同意还存
在代理同意等问题。
关键词 被害人 同意能力 责任能力
中图分类号:D915 文献标识码:A 文章编号:1009·0592(2010)09-016-03
被害人同意有其漫长的发展历史。古罗马时期,罗马法学家 况、其承诺的相关事实来具体判断的。一般认为,“基于法律行为
乌尔比安在其著作中已将其转化为法律传统。乌尔比安在 《学说 能力制度主要在于维护交易安全,而允诺系被害人对自己权益的
汇纂》第四十七卷中写到,“依被害人的意志所发生的东西,不是 处‘分’,故不能完全适用于民法关于行为能力的规定,原则上不
不法的(Nullainjuriaest,guaeinvolentemfiat)。”。乌尔比安的原理 应 以有行为能力为要件,而应以个别的识别能力为判定标准。此
后来演变成为“同意不生违法”(volentinonfitinjuha;Scientietcon- 为德国法上的通说,英美法基本上亦同此见解”。。所以说,“未满
sentienotinjuria)的法律谚语,该谚语民、刑两方面皆用之 0”直至 十四周岁人仍可为有效之承诺,唯陷入酩酊状态之成年人,因欠
今天,“同意不生违法”仍然属于文明人的至理名言。它表现了个 缺辨别事理之能力,敞其承诺无效。”因此,在例 l中,甲虽为未
人主 精神,使个人能够 自由决定如何处理自己的权益。但 “得 成年人,仍不失为有效同意;例2中,乙虽系成年人却因无识别能
到同意的行为不违法”的格言适用同样是有限制的。因此,无论 力而不能作出有效同意。
是明确的同意,还是默示的同意,必须满足于一定的条件。尽管 在具体认定上,首先,当在法律对某些同意行为有明确规定
这些条件在不同国家的规定也各有迥异,但对于被害人同意在规 的情况下,应该根据相应的法律特别规定来具体认定。如在性权
范上的价值考量重点都在于:出于对被害人自我尊重的前提下兼 利的同意 (承诺)问题上。根据 刑《法》第二百三十六条第2款之
顾国家利益和社会利益,既要避免受害人的利益受到损害,又要 规定,奸淫不满 14周岁的幼女的,以强奸论。根据理论通说,因
避免国家对公民自主权利的过分干涉,因此在法规范的判断及价 为不满l4周岁的幼女身心发育尚不成熟,缺乏辨别的能力,奸淫
值取舍上存在相当大的共性。被害人同意的主体要件即被害人 幼女的并不要求行为人使用暴力、胁迫或者其他手段,也无论被
同意能力问题。 害幼女是否同意,只要与之发生性关系即以强奸论处。即未满十
一 、 同意能力的认定标准 ’ 四周岁的幼女无权对性行为进行同意,与不满十四周岁的幼女发
例 l:甲男(16岁)追求 同学乙女,为搏乙一笑,允诺乙将其新 生性关系的,即使幼女 自愿,仍然构成强奸罪。所以,在我国只有
买的名牌手机投 向校园湖中,后乙别恋丙,甲要求追究乙故意毁 十四周岁以上的女子才对性行为有同意能力。再如,“依据英国
损财物责任。甲在作出同意时尚属未成年人,其同意是否有效? 1969年家庭改革法第8条的规定,年满 l6岁的未成年人可以就
例2:甲乘乙陷入酩酊状态之时,向乙索取乙的传家古董,乙 对其进行的医疗行为做出同意。并且依据一些判例,即便低于该
因醉酒同意将古董送给甲。乙酒醒后向甲请求返还并欲追究 甲 年龄的未成年人,只要能够充分了解医疗行为的后果也能作出同
的责任,甲认为乙作为成年人已同意将财物送给他,所以拒不返 意,但
文档评论(0)