刑法规范与民法规范在理解上不能简单求同.pdfVIP

LagalSrstomAndSoeiatV 2131D年9月(中) {I}IJ占缸金 刑法规范与民法规范在理解上不能简单求同 胡石海 摘 要 刑法规范固然要与民法规范协调一致，但这并非意味着刑法规范的内容必须按照相关民法规范作出相同的理解。 由于在性质、功能及体系上的差异，刑法规范与民法规范在理解和适用时有时需要彼此存异。从另外的角度看，这种差异 又是法制统一性的一种表现。 关键词 刑法规范 民法规范 求同存异 中图分类号：D920．4 文献标识码：A 文章编号：1009—0592(2010)090·10—02 作为我国统一法制的重要组成部分，刑法与民法在整体上要 记管理条例》、最高人民法院的通知和司法解释关于事实婚姻无 协调一致，不能彼此冲突，这是毫无疑义的。例如受到刑法鼓励 效的规定，属于民法规范。而 刑《法》第258条关于重婚罪的规 的、对社会有益的正当防卫行为，不应该在民法中作为侵权行为 定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2 处理。但是，这并不意味着对于刑法规范的内容必须按照相关民 年以下有期徒刑或者拘役”，属于刑法规范。那么这一刑法规范 法规范作出相同的理解。或者说，刑法规范与民法规范之间既可 中的 “重婚”和 “结婚”是否应按照民法规范来解释呢?换言之，对 以、有时候甚至必须独具一格，彼此存异。 于有配偶而又事实重婚(即与他人以夫妻名义同居生活)的，或者 刑法、民法规范在求同中却要存异，首先的原因是刑法和民 明知他人有配偶而与之形成事实重婚的情形，能否以民法规范中 法各 自的性质和 目的不同。民法是调整平等主体之间民事权利 不再承认事实婚姻 的效力为由否定重婚罪的成立? 义务关系的规范，目的是界定民事主体的权利义务，定纷止争。 最高人民法院 1994年 12月l4日颁布的 《关于(婚姻登记管 刑法则是规定犯罪、刑事责任、刑罚的规范，目的是制裁和预防犯 理条例)施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重 罪、保护法益、保障国家刑罚权的准确正当行使。“任何法律均有 婚罪定罪处罚的批复》明确规定，“新的 《婚姻登记管理条例》发布 其意欲实现之 目的，解释方法应以贯彻法律 目的为主要任务，故 施行后，有配偶的人与他人 以夫妻名义同居生活的，或者明知他 法律目的为何?解释之初，首须予以掌握。”0由于刑法和民法的 人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚定罪处罚。” 立法目的不同，因此对刑法规范和民法规范作出不同的解释和理 由此看来，事实婚姻在民法规范中为无效婚姻，在刑法规范中又 解是完全正常的。 可成立重婚罪，这两者之间的差异是很明显的。如何看待这种差 其次的原因是刑法和民法各 自本身就构成一个相对独立的 异呢?笔者认为，事实婚姻无效的民法规范是为了调整当事人之 体系，有不同的发展演变轨迹 我们首先要在刑法和民法各 自的 间的人身财产关系，确定他们的民事权利和义务，事实婚姻无效 逻辑体系、发展脉络中寻求对两种不同规范的妥当解释。对刑法 的含义是指事实婚姻不能产生合法夫妻之间的权利义务关系。 规范的解释只要在刑法这一大的体系 内解释得通、可以成立，即 而刑法规定重婚罪是为了保护一夫一妻的婚姻制度，只要事实上 使与民法规范有出入，也不失为一种正确的解释：相反，如果在刑 侵犯了一夫一妻的婚姻制度的行为，在符合重婚罪的其他构成要 法体系内无法自圆其说，即使与民法规范协调，也很可能不会是 件的情况下，就完全成立重婚罪。而由事实婚姻形成的事实重婚 一 种好的解释。 当然侵犯了一夫一妻的婚姻制度，也就当然可以成立重婚罪。因 还有一个重要的原因是刑法和民法的制裁手段不同。刑法 此，对于以夫妻名义同居的事实重婚的理解和评价在两种规范中 规定和适用的主要制裁手段刑罚，是所有法律制裁中最严厉的一 必然存在差异性，即在民法规范中它不属于婚姻法上的婚姻事 种，这就决定了刑法