公共资源自主治理二元性的博弈分析——对奥斯特罗姆原则的再认识.pdfVIP

研究 山东财政学院学报(双月-TIJ 2010年第5期 (总第 109 公共资源 自主治理二元性的博弈分析 — — 对奥斯特罗姆原则的再认识 汪崇金 (1．山东财政学院，山东济南 250014；2．上海财经大学，上海 200439) [摘 要]文章构建了基于公平的囚徒困境博弈模型，从 “对未来的重视”和 “对公平的关注”两个视角考察了公 共资源 的 自主治理 问题 。2009年诺贝尔经济学奖得主之一诶莉诺 ·奥斯特 罗姆从长期存续的公共池塘资源的使用 制度中所概括出的八个设计原则，正是这两个视角的反映。文章通过对奥斯特罗姆原则的再认识，提 出两点启示，即， 成功的公共池塘资源使用制度既要明确公共部门与私人部 门之间的边界，还要处理好集体选择的二元性，即在集体 选择 中兼顾公平与效率。 [关键词]自主治理；集体利益；资源配置；利益分配 [中图分类号]F062．6 [文献标识码]A [文章编号]1008—2670(2010)05—0013—06 同利益而行动。 不过，认为从理性的和寻求 自我 一 、 问题的提出及文献综述 利益的行为这一前提可以逻辑地推 出集体会从 自身 早在古希腊时代 ，亚里士多德就注意到公地的 利益出发而采取行动，这种观念事实上是不正确 使用效率问题 。加勒特 ·哈丁 (G．Hardin)在 1968 的。 除非一个群体 中人数相当少，或者除非存在着 年正式提出r“公地悲剧”的概念 ，它描述 了这样一 强制或其他某种特别手段，促使个人为他们的共 同 种情形 ：因为排他技术或成本 的原因，草地往往是开 利益行动，否则，理性的、寻求 自身利益的个人将不 放的，任何人都可 以在其上放羊。就某一片草地而 会为实现他们共同的或群体的利益而采取行动 j。 言，在某一再生周期 ，草地上作为饲料的绿草是既定 也就是说，在有些情况下，牧 民会就草地的使用问题 的，一旦羊的规模达到一定规模(即拥挤点)，再增加 而付出行动的。当然，付出行动只是一个前提，而能 羊的数量就会导致草地的过度使用，在这片草地上 否实现公共草地的有效使用还涉及到两个层面的问 放牧的牧民都会因此而受损。从追求个人利益最大 题 ：即，“制度怎么会得到供给”和 “供给什么样的制 化的单个牧 民来看 ，即使草地上羊的数量 已经过多 度”。 (即超过拥挤点)，他依然想不断增加放羊的规模 ，因 第一个层面的问题是制度变迁理论试 图要 回答 为草场退化的代价由大家负担。每一位牧 民都如此 的，而这里只考虑第二个 问题。传统的作法是：要么 思考时，“公地悲剧”就会不可避免。若真如此，那么 将草地私有化、要么对其实施政府管制。人们不禁 就会引发出这样一个悖论，即个人理性的策略会导 要问，除此之外是否还别有选择呢?作为公共选择 致集体非理性的结局，也就是说，在公地有效使用的 学派创 始人 物之 一埃 莉诺 ·奥斯特 罗姆 (E． 问题上，理性的生灵之问的合作是不可能的，这毫无 Ostrom)，提出了在政府与市场之外的另一个方案。 疑问地抛弃 了我们对理性 的解释。 她认为 ：没有彻底的私有化 ，没有完全 的政府权力的 与哈丁不 同的是 ，群体理论者相 乐观 ，并相 控制 ，使用者会 自主治理公共池塘资源。而且 ，奥斯 信，具有共同利益的个人会 自愿地为促进他们的共 特罗姆还基于大量 的案例分析，总结 了长期存续 的 [收稿 日期]2010—09—10