布雷德莱对黑格尔悲剧理论的继承与批判.pdfVIP

第 14卷第 1期 新 余 高 专 学 报 Vo1．14．NO．1 2009年 2月 JOURNAL OF XINYU COLLEGE Feb．2009 布雷德莱对黑格尔悲剧理论的继承与批判 ● 孙云宽 (青岛农业大学 艺术与传媒学院， 山东 青岛 266109) 摘 要：尽管黑格尔对莎士比亚的悲剧作品评价很高，但是从古希腊悲剧中总结出来的理论和近代英 国资产阶级的悲 剧作品之间的差距是可想而知的。作为黑格尔悲剧理论的拥护者和莎士比亚剧作的研究专家，布雷德莱在继承黑格 尔 悲剧理论的同时对其进行 了一番重新包装，使其在解释莎翁悲剧时能够 自圆其说 ，从而获得 了成功。 关键词 ：伦理力量 ；冲突；必然 ；毁灭 中图分类号：JSO 文献标识码：A 文章编号：1008—6765(2009)01—0059—02 二十世纪初英国文学评论家安 ·塞 ·布拉德雷和他哥哥 不肯行动的虔诚 ，也不是人类胸中仿佛根据神旨的判别善恶 弗 ·赫 ·布拉德雷——新黑格尔主义哲学家在国内一直被混 的意识，而是对现实生活的利益和关系 的积极参与和推 淆。两人均毕业于牛津大学，并且都曾经在牛津大学任教，两 进。l1]284”伦理力量包括忠诚 、勇敢、爱国、友谊、爱情 、荣誉等 人的学术研究也都和黑格尔紧密相关，因此有时将两人弄混 方面。这些力量因为来 自于伦理实体，是伦理实体分化而成 也就在意料之中了。方便起见，我们一般将文学评论家安 · 的，因此就具有了伦理实体的普遍性和必然性。双方所代表 塞 ·布拉德雷简称为布雷德莱，将新黑格尔主义哲学家弗 · 的伦理力量都是人类所应敬重和保护的伦理价值，双方都有 赫 ·布拉德雷简称为布拉德雷。 《莎士比亚的悲剧》是布雷 充分的理由为 自己辩护。但是 ，在特定的情境之下，悲剧的双 德莱的作品，是我们接下来要探讨的对象。新黑格尔主义者 方及他们所代表的伦理力量之间狭路相逢 ，任何一方的任何 布拉德雷和黑格尔之间的联系主要体现在哲学方面。一些学 一 点退让都意味着对 自己所代表的伦理力量的背叛和对自身 者将黑格尔的悲剧理论和新黑格尔主义学派联系起来进行研 存在价值的否定，因此双方退无可退，只能直面残酷的冲突， 究的原因就在于对两兄弟的混淆。 而冲突就意味着要对另一方进行否定。然而双方都是正义 《莎士比亚的悲剧》是布雷德莱的代表作 ，也是运用黑格 的，对正义的否定就是非正义的，因此双方又都是非正义的。 尔的悲剧理论进行文学评论的成功范例之一。黑格尔心 目中 可见 ，黑格尔认为悲剧起于不可避免的冲突，促成悲剧的是必 理想的悲剧是古希腊悲剧，他的悲剧理论也是 比照古希腊悲 然性的原因。黑格尔悲剧理论的理性主义色彩是极为浓厚 剧量身定做的，因此我们看到，黑格尔在谈论近现代悲剧时其 的，关于悲剧成因的解释就鲜明地体现了这一点。与黑格尔 悲剧理论往往不能 自圆其说。尽管黑格尔对莎士比亚的悲剧 相比，布雷德莱关于悲剧成因的解释具有明显的非理性色彩。 作品评价很高，但是从古希腊悲剧中总结出来的理论和近代 他说道 ，“如果奥赛罗的性格换个样子的话，那他就不会成为 英国资产阶级的悲剧作品之间的差距是可想而知的。作为黑 雅戈的牺牲品了；但是 ，我们仍然要说，使他在这个世界上同 格尔悲剧理论的拥护者和莎士比亚剧作的研究专家，布雷德 这样一个有足够的能力和勇气去陷害他的卑鄙小人一起共 莱在继承黑格尔悲剧理论的同时对其进行了一番重新包装， 事，真是特别的天数。在 《安提戈涅》里，在它的大灾大难中， 使其在解释莎翁悲剧时能够 自圆其说，从而获得了成功。 偶然事件也起着作用 ；我们很难说 ，克瑞翁答应挽救安提戈涅 布雷德莱对黑格尔悲剧理论的继承并非简单的重复，而 的生命可惜为时过晚这一点，是完全取决于他们的性格的。 是在继承的同时有所取舍。下面主要就他对黑格尔悲剧理论 现在，我们可以正确地说，黑格尔对悲剧 中的最高力量的解 的取舍作几点评论。首先，关于悲剧的成因。黑格尔认为，代 释，就是命运观念的理性化。可是他对命运的这个特殊方面 表两种伦理力量的悲剧双方的冲突是导致悲剧的原因。伦理 的意见既不充分 ，也不能令