“宁左勿右”的政治行动逻辑——皖西北临泉县浮夸风中的干部行为研究.pdfVIP

2010年第 4期 当代世 界社会 主义 问题 Dec．2010 (总第 106期) IssuesofContemporaryW orldSocialism A Quarterly．No．4 “宁左勿右的政治行动逻辑 皖西北I泉县浮夸风 中的干部行为研究 葛 玲 摘要 ：大跃进 时期遍及全 国的浮夸风与随之而来 的三年饥荒关系密切 。浮夸风背后所体现 的是一 种 “宁左勿右”的政治行动逻辑 。无论 出于 自愿或是无意识 ，基层干部都在这样 的逻辑指引下行动。 本文 以皖西北临泉县为例 ，尝试展示 “宁左勿右”的政治逻辑是如何推动基层干部走 向浮夸 的。 关键词 ：宁左勿右 ；政治行动逻辑 ；干部行为 ；浮夸风 l中图分类号 ：D6；D61文献标识码 ：A 文章编号 ：1001—5574 (2010)04—0003—15 1958年的大跃进与后来的三年饥荒有密切关联，而浮夸风又以信息误导 的方式助 推着大跃进。薄一波在总结大跃进 的教训时指 出，当时社会上普遍存在的政治空气是 “只怕冷不怕热，只反右不反 左‘’。从 1957年整风、反右派以来 ，不停顿地批判 右‘ 倾保守 ’，批判反 冒进 ，批判 观‘潮派 ’、 稳‘妥派 ’、 秋‘后算账派 ’，而对说大话 、吹牛 皮 、放空炮 ，不仅不加批评 ，而且还予以鼓励 、表扬 ，甚至升官。这就造成这样一股空 气 ： 右‘了’(当时通行着按指标高低分左右)不得了! 左‘’了没什么”①。 薄一波意义上的 “宁左勿右”思潮可以看成一种政治行动逻辑 ，这种逻辑很大程度 上决定 了基层干部的行为取向。乡村基层干部行为与大跃进有着极大的关联，对此 ，承 红磊以河南 固墙人 民公社为个案 ，重点考察 了基层干部在大跃进尤其是饥荒 中的作 作者简介 ：葛玲 ，广东工业大学文法学院讲师。华东师范大学历史系博士研 究生 (广州510090)。 基金项 目：2008年度 国家社科基金重点项 目 “新 中国6O年基本 历史经验研究”(08ADJ003)。 ① 薄一波 ： 《若干重大决策与事件的回顾》(下卷)，人民出版社 1997年版，第 746页。 ② 承红磊 ： 《“大饥荒”时期的基层干部—— 固墙人 民公社的个案研究》，载 4--十一世纪》2008年 4月号总 第 106期。 4 当代世界_吐会主义问题 ·20J0年第4期 用②；李若建也从多个层面对大跃进与饥荒时期的干部行为有过深入分析⑨。 上述研究多是从结果上考察基层干部在大跃进和大饥荒中的角色与作用，较少从实 践层面论及干部的具体行为以及行为背后的政治逻辑 。本文试图探讨 “宁左勿右”的政 治行动逻辑如何作用 于干部的工作过程 。各级干部们在 “宁左勿右”政治逻辑的引导 下 ，在行动上不断将乡村社会推向饥荒的边缘。文章拟从 自上而下的 “高产”压力 、会 议上的思想动员 、政治压力下的高产竞赛三个层面 ，对浮夸风中基层干部们的行动逻辑 展开梳理 。 一 、 期望与任务 ：自上而下的 “高产”压力 在人们的印象中，浮夸风的生成应该是 自下而上的。但是 ，史料表明，尽管浮夸的 主体多是基层干部，但他们浮夸的一个基本动机则是要在上级面前尽量展示革命 的积极 性 ，是 “投上之所好”!这就提出了一个 问题 ：浮夸仅仅是干部们 的个人行 为吗?它与 当时的社会政治氛围是否有密切关联呢?显然 ，个人的行为选择更多地受此氛围影响。 在当年全社会的 “跃进”氛围下，各个省 、市、县 、公社 、大队均面临着竞赛压力。各 级干部面对的不是粮食能否高产的问题 ，而是要不要高产。而粮食 “要”高产的压力最 终落到了农村基层干部身上。为了完成上面的高产任务，下级干部只能走浮夸之路。上 级的 “高产”期望与要求是催生浮夸风的首要因素。 在统购统销过程中，为了防止征购 中的过量现象 ，中央及各地 曾先后 出台过 “三 定”、“四定”政策。大跃进时期浮夸风的兴起 ，首先表现在 “三定”被打破。就安徽 的 情况看，早在 1955年 “定购”事实上已经被打破；但此时只是打破定购 ，并未涉及产 量∞。自1958年始 ， “三定”政策被完全打乱，出现 了 “高指标