未成年人过错能力之比较研究.pdfVIP

制 占轧金 2012 ·06(中) ◆理论新探 未成年人过错能力之比较研究 林 浩 摘 要 不能辨别 自己行为的性质及后果的未成年人不具有过错能力，不承担由此产生的侵权责任。对于已经具有一定 识别能力的未成年人应该让其承担相应的侵权责任，但在过错的认定上应采取低于成年人的客观判断标准。我国侵权责 任法应采取德国模式的立法例，规定过错能力，让未成年人承担过错的侵权责任；同时辅以公平原则对受害人进行救济，以 达到兼顾未成年人、监护人和受害人的利益平衡。 关键词 过错能力 未成年人 侵权责任 作者简介；林浩，上海对外贸易学院201l级法律硕士(法学)T-业研究生，研究方向：民商法 中图分类号：D920．4 文献标识e-~-．A 文章编号：1009·0592(2OJ2)06-289-02 过错能力0，是指行为人的主观状态被认定为侵权法上的过 定了未成年人的过错能力。过错能力主要是基于未成年人的心 错所需具备的心智能力。未成年人因为心智发育不健全，有些不 智成熟程度进行判定，通常认为判断未成年人是否具有过错，应 能辨别 自己的行为及其后果，因此，不具备侵权法意义上形成过 当看是否具有与其行为相符的认识能力。在此基础上，各国主要 错的能力，在过错责任原则下，因其主观上无过错，不用承担实行 依据年龄作为判断未成年人有无过错能力的标准，另外还有很多 过错归责原则的侵权责任 。以是否规定过错能力为前提，世界各 国家以未成年人的经历、智力等因素作为判断的辅助标准。 国关于未成年人侵权责任承担制度存在两种截然不同的立法例， 1．客观标准。客观标准是指采取年龄界限的划分方法。按 以德国为代表的国家规定了过错能力，以法国为代表的立法例则 年龄来划定有无实施过错行为的能力。如荷兰、俄罗斯、阿根廷 放弃了对未成年人过错能力的考量，未成年人因此也需要向成年 等国的民法典明确规定了承担民事责任的最低年龄，荷兰规定这 人一样同等地承担所有侵权责任。本文从这一理论基础出发，通 一 最低免责年龄是l4岁，在此年龄之下的未成年人，一律不用承 过对世界各国的立法进行分析比较研究，在此基础之上，反思我 担自己行为所造成的损害责任，其余则法律一律规定具有过错能 国 侵《权责任法》的相关规定，并结合实际提出了立法建议，以期 力，应当为自己的致害行为承担侵权责任。0 为后续的未成年人侵权立法提供参考建议。 2．主观标准。主观标准则为了避免对未成年人的过错能力 一 、 未成年人过错能力之各国规定比较 做一刀切的规定，根据每一个未成年发育的不同状况，具体判断 (一)以德国为代表的多数国家 未成年人在行为时的辨识能力。如 《日本民法典》第712条，我国 规定过错能力，无识别能力的未成年人不就其致害行为承担 台湾地区 “民法”第 l87条，《意大利民法典》第 2048条。 侵权责任 。以德国为代表的大多数大陆法系国家在民法典上纷 3．主客观相结合的标准。主客观标准结合未成年人的年龄 纷规定了对于未成年人或精神障碍者的过错能力(民事责任能力 和行为时的辨识能力综合判定过错能力的有无。规定一个最低 或侵权责任能力)，对于无法识别 自己行为的未成年人或精神病 免责年龄，在此年龄之下无需对其任何加害行为承担责任，在此 患者，因主观上不具有过错，没有实施过错行为的能力，免除其承 年龄之上，根据行为人的行为时有无识别能力，来判断主观过失 担侵权责任。 《德国民法典》第828条规定：“(1)未满七周岁的人， 之有无。例如，《德国民法典》第 828条。 对其施加于他人的损害，不负赔偿责f{。(2)已满七周岁但未满十 (二)以法国为代表的少数国家 八周岁的人，如果在采取加害行为时还不具有认识其责任所必要 不规定过错能力。未成年人～律就其致害行为承担侵权责 的理解力时，对其施JJu于他人的损害，不负责任。对聋哑人。亦同。” 任。法《国民法典》第 1382条规定：“人的任何行为给他人造成损 德《国民法典》规定未满七周岁者、行为时无认识能力的未成年 害时，因其过错致