学术期刊初审应有的辩证思维与方法.pdfVIP

召凯云 [摘要 ]学术期刊 的初 审是编辑审稿 中的难点和重点 ，责任编辑在初 审稿件 时应坚持安检性和辨析性、综合性和 侧重性 、程序性和灵活性的统一 ，以辩证 的思维和方法处理好初 审实践 中遇到的各种 问题 ，提 高初 审的工作绩效 。 [关键词 ]学术期刊 初 审 辩证思维与方法 [中图分类号]G23 [文献标识码]A 当前学术期刊初审 的实际状况与其理论上应有 此进行探索并 向同行求教 。 的成效还有着相 当的差距 ．这一方 面源于对初审认识 上的不到位 ．另一方面则源 于对初 审具体操作上 的疑 一 、 安检性和辨析性 惑 。尤其是综合类 的学术期刊 ，来稿学科 门类繁多、研 责任编辑初审的第一步是对稿件进行 “安检 ”．以 究方向各异 ．在选择审稿专家上 尚且讲究归类对 口． 判断稿件是否具有合法性 的身份 。合法意味着真实、 单个责任编辑又如何万能式地应对 呢?因此 ，初 审方 正当 ，无抄袭 、剽窃 、伪造 、篡 改 、不 当署名 、重复发表 、 法论 的探讨就成为提高初 审能力的突破 口。目前关于 一 稿 多投等严重的学术失范行为 。身份确认是稿件进 初 审的方法 、技巧 、程 序 、步骤 和初 审 内容 、重点等 问 入 审稿流程 的前提 。犹如登机 前的安全检查 ．只有通 题 已有一些论述 ．[t】2【]但多流于操作层面 ，且 由于期刊 过 了 “安检 ”，旅程才真正开始 。初 审 “安检 ”可借用 的 的不 同，说法各一 ，系统 、完整而成熟 的审稿方法理论 方式很多 ，如利用数据库系统 、网络检索工具等 。著名 和操作规程似 尚未见 ．已有的探索也多是局部和零星 的数据库有 国内的中国知 网、万方 、维普等 ，国外 的 的 [3]诚然 ．要想找 寻放之 四海而 皆准 的办法几无可 IEEE／IEEElectronicLibrary、JohnWiley、SpringerLINK 能 ．但 如果从把握学术论文和期刊共性 的角度 。坚持 等 ．它们都有强大 的检索功能 ．编辑如 能熟练应用就 安检性和辨析性 、综合性和侧重性 、程序性和灵活性 可发现是否存在 问题 。而 Baidu、Google、Yahoo等又是 的统一 ．以辩证 的思维和方法妥善处理好初审实践 中 覆盖范 围极广 的搜索引擎 ．可以帮助解决数据库检索 遇到 的问题 ．也许 能给初审工作提供参照 ，方便 责任 中涉及 不到 的方面 。纵观所有 的检测对 照工具 ．近些 编辑快速而充分地提高初审 的效率和质量 。本文试就 年研制推 出的专 门化 的学术期刊 防剽窃系统无疑是 65 中国编辑 ZHONGGUOBIANH 2011．4 倍 受关注 的。先有 国外 的 Plagiarism Finder、Cross— 责任编辑要辩证地对待机器 的检测结果 ．科学合理地 Check等软件 ．再有 国内使用较普遍 的中国学术期刊 利用其辅助信息 ，取其利 、避其弊 。依靠 自己的学术修 (光盘版)电子杂志社与清华 同方知 网合作 出台的 “学 养和学术分辨力得 出最终的客观理性 的决断 深厚学 术不端文献检测系统 (AMLC)”、武汉大学 的 “ROST 养支撑 下 的人工防范是任何机械物质方式都无法替 反剽窃系统 ”等 ．它们对学术不端行为 的检测有着信 代 的 ，技术越进步就越需要人脑 的操作掌控 ．越 是机 息全面 、