非形式逻辑框架下的法律逻辑研究.pdfVIP

社会科学 2010年第 12期 张晓光 ：非形式逻辑框架下的法律逻辑研究 非形式逻辑框架下的法律逻辑研究冰 张晓光 摘 要 ：法律逻辑学作为逻辑 学和法学的交叉学科 ，将逻辑理论和逻辑方法充分运 用到法学研究和司法实践领域中逻辑问题 的研 究，具有重要的理论意义和现实意义。以 什 么逻辑角度或视野来研 究法律逻辑学，如何将法律逻辑学的研究引向深入?本文主张 将法律逻辑学的研究置于非形式逻辑的框架下，根据法律的特征 ，遵循法律思维的规律 开展研究。 关键词 ：逻辑 ；形式逻辑；法律逻辑 中图分类号；B81—06；D90—051 文献标识码 ：A 文章编号：0257．5833(2010)12— 0】28-(】5 ’ 作者简介：张晓光 ，华东政法大学人文学院教授 (上海 201620) 一 、 法律逻辑的非形式逻辑特性 自德国逻辑学家克卢格 (UlriehKlug)提出 “法律逻辑 ”这一概念 以来 ，法律逻辑就一直 在批评 、质疑和赞 同、倡导相对立的热议 中发展。有的学者直言不讳地指出，逻辑都是形式的， 不存在特殊的法律逻辑 ，就好像不存在特别 的草莓逻辑一样 。有 的学者则大为倡导 ：“法律逻辑 是指供法学家，特别是供法官完成其任务之用的一些工具 ，方法论工具或智力手段。”双方的争 议集聚于两点：一是如何评价逻辑的形式化 ；二是能否以逻辑方法解决复杂多变的法律问题。 逻辑无疑都是研究形式结构的，但是诸如数理逻辑强调构建形式系统的形式化研究方法 ，则 并非适宜所有的逻辑分支 ，譬如构建公理化形式系统 的研究方法就不足以刻 画法律逻辑。于是 ， 非形式逻辑的研究方法 ，就是人们摆脱经典逻辑形式化研究的固有束缚的选择。非形式逻辑的兴 起，产生了对原有逻辑观念的强烈冲击和震撼 。非形式逻辑学者主张从人们的 日常思维出发 ，从 相应逻辑的特质出发 ，采用非形式化的研究方法进行逻辑的形式结构或模式的研究 ，而不应削足 适履地一味追求构建逻辑的形式系统。因此 ，所谓非形式逻辑 ，就是非形式化的逻辑。正是在这 种逻辑理念下 ，法律逻辑与非形式逻辑形成 了契合 。 法律逻辑不宜作形式化刻画。以亚氏传统逻辑演绎三段论模式 ，即法律规则是大前提，案件 事实是小前提 ，法官只需要通过逻辑演绎推理就能得出明确的法律判决的模式 ，固然已不适应法 律实践。以一阶逻辑等现代数理逻辑为方法对法律逻辑的形式刻画的研究也未取得令人满意的结 收稿 日期 ：2010~9—10 本文为华东政法大学 2009年科学研究项 目 “非形式逻辑框架下的法律逻辑研 究” (项 目批准号 ：09HZK029)的阶段 性成果 。 ① 沈宗灵 ： 《佩雷尔曼的 “新修辞学”法律思想》， 《法学研究》 1983年第 5期 。 128 社会科学 2010年第 l2期 张晓光 ：非形式逻辑框架下的法律逻辑研 究 果。这有两个难题 ： 第一 ，现代数理逻辑 的形式化刻画是一个精确 、严密的系统 ，这个系统要有 自己的运作程序 和规则 ，这个程序和规则 的具体表现是单调的、封闭的、协调的、单主体的、静止的。而法律思 维与之相反 ，是非单调性 、开放性 、弗协调性 、多主体性 、动态性的。两套思维方式难以契合。 第二．现代数理逻辑 的形式化刻画 ，注重的是语形和语义分析 ，而忽视 了语用分析 。从符号 学的角度讲 ，语义、语形 、语用三维度 的研究和表达是不同的。语义维度研究的是语言表达式 的 意义或所指 ；语形维度研究的是语言表达式在句法上的相互关系；语用维度研究的是特定语境下 语言表达式的使用问题。 以注重语言使用者为取向的语用分析研究方法的重要特征是涉及语境。语言表达式的使用者 或解释者 ，要按照特定语境来 阐明事实或意义 ，从而在听者中把理解意向以及解释行为置于核心 位置。法律逻辑是应用逻辑。法律逻辑的最显著的应用功能在于说理与说服 ，用逻辑术语表述就 是论证 。一个能被接受 的好论证必须考虑语用 (包括语境 ) 问题 。而语用 (包括语境 )分析 ， 还要立足于某种价值判断，这种价值判断要