论企业社会责任中的利益平衡.pdfVIP

2011年 6月 理论学刊 Jun．20ll 第6期 总第208期 TheoryJournal No．6Set．No．208 论企业社会责任中的利益平衡 李 智 (上海大学法学院，上海2004a,A．．) [摘 要]对于企业在赈灾中不捐或少捐款是不是不履行或不适 当履行社会责任 ，本文认为，企业的社会责任 包括法律责任、道德责任与慈善责任 ，而捐赠只是其中慈善责任的下位概念，显然企业的社会责任并不等同于捐赠； 捐赠的标准有待现行 《公司法》的相关法规进一步加以明确；应当从企业社会责任 中的利益平衡角度寻求捐赠制度 的完善路径 。 [关键词]企业社会责任；捐赠责任 ；利益平衡 [中图分类号]F270．3 [文献标识码]A [文章编号]1002—3909(2011)06—0082—03 近年来，随着 自然灾害的频繁发生，企业在赈灾 性及先后次序而言，卡罗尔认为在金字塔结构中，经 中是否捐款成为一个热点问题，人们往往认为，企业 济责任 占最大比例且是基础的，法律的、伦理的及慈 捐款就是履行了企业的社会责任，不捐或少捐则会 善的责任是依次向上递减的(如图所示)： 被扣上不履行或不适当履行社会责任的帽子。那 么，企业的社会责任是否等同于捐赠?何为捐赠的 标准?如何完善这一制度?对此迫切需要加强研究 深化认识。 一 、 企业的社会责任就是捐赠吗?——企业社 会责任的内涵解读 企业的社会责任(CSR)是舶来品，对其通俗的 理解是 ：企业对社会做合乎道德的行为，其要求企业 或组织在赚取利润的同时，必须主动承担对环境、社 会和利益相关者的责任。既然人们常常将捐赠与企 业的社会责任相混淆，那么，探讨企业社会责任的内 涵则很有必要 。 (一)西方学者对企业社会责任 内涵的认识 西方学者阿奇 ·B．卡罗尔于 1979年提出了 图1 企业社会责任金字塔 “企业社会责任金字塔”(PyramidofCorporateSocial (二)我国学者对企业社会责任 内涵的理解 Responsibility)理论，在西方社会产生了重要影响。 我国法学界对企业社会责任的讨论开展较晚， 2004年翻译出版的卡罗尔 《企业与社会——伦理与 关于企业社会责任的内涵比较有代表性的看法有， 利益相关者管理》一书更是对其观点进行了全面阐 刘俊海指出：“所谓公司社会责任，是指公司不能仅 述。卡罗尔将企业社会责任分为四个层次：第一层 仅以最大限度为股东们营利或赚钱作为 自己的惟一 是企业的经济责任 (economicresponsibilities)，是基 存在 目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的 本责任，位于金字塔的底层；第二层是企业的法律责 任 (1egalresponsibilities)；第三层是企业的伦理责任 ① 资料来源：阿奇 ·B．卡罗尔、安 ·B．巴克霍尔茨 (ethicalresponsibilities)；第四层是企业的慈善责任 著：《企业与社会：伦理与利益相关方管理》(原书第五版)， (philanthropicresponsibilities)。就企业考虑的重要 黄煜平等译 ，机械_r-：lk出版社2004年版，第26页。 82 其他所有社会利益。”… 卢代富把企业社会责 费者、社区和环境、社会福利和公益事业的社会责 任定义为企业在谋求股东利润最大化之外所负有的 任：如第5条规定，公司从事经营活动，必须遵守法 维护和增进社会利益的义务 ](’。朱慈蕴认为， 律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信， 企业社会责任是指企业应对股东这一利益群体以外 接受政府和社会公众的监督，承担社会责任；第214 的、与公司发生关系的其他相关利益群体和政府代 条规定，