试谈《联合国反腐败公约》给检察机关反腐败工作带来的机遇与挑战.pdfVIP

维普资讯 给检察机关 机遇与挑战 口 魏明华 2O0公3#-lOB这3 嚣 言主竺兰腐败斗争的高压态势，提供新的机遇 ，也将对我 国在 国际领域参 与反腐合作与交流提 出新的挑战。检察机关是我国反腐败的一 斗争的法律文件 ，第一次在 国际反腐领域以综合性 、多学科的方 支主要力量 ，对我们检察机关来说 ，只有抓住机遇，迎接挑战，才 式确立了一 系列打击腐败的原则、措施。它对各成员国加大国内 能充分发挥检察机关在反腐败中的职能作用。 反腐力度，促进 国际反腐合作 ，提 高反腐成效 ，将产生积极而深 (一 ) 远影响。同年12月lO日，我国政府批准签署 了该公约，正式成为 改革开放 以来，我 国反腐力度不断加大，收效 日益显著。特 联《合国反腐败公约》的缔约 国。加入 国际反腐公约 ，将对我国建 别是1993年8月中纪委二次全会 以来，反腐败作为两手抓 中的重 立、健全与社会主义市场经济体制相适应的教育、制度 、监督并 要一手 ，一直是党和 国家的一项重要工作。从1992年一2002年，这 重的惩治和预 防腐败体系，促进反腐败斗争的战略转向，保持对 两个五年之 间全国处分党员数分别为66，9万人和84，6万人 ，处分 犯罪构成上与刑法第263条规定的一般抢劫 人的行为 具备抢劫罪的强制于段行为 ， 发现有 司法工 作者混淆学理解释和司法解 罪形成链接，以抢劫罪予以惩处乜因此有 存客观方面只有单纯的取财行为 ，凶此纪 释 ，在认定案件时适用不具有任何法律效力 了法律依据 。第 四，紧紧扣住转化 型抢劫 某等人的行为不符 合抢劫罪 的构成要件 ， 的学理解释。对于刑法第267条第2款的具体 罪 “使用暴力或者 以暴力相威胁”这一必 不应 以抢劫罪论处 。由于所携带的砍刀对 适用 ，浙江省社会科学院法学研究所所长陈 备条件 。如果割裂了暴力谈转化型抢劫罪 ， 抢夺行为的实施没有发挥任何作用 ，所 以 有西在 《定罪量刑指南》一书中阐述 ：携带凶 就丧失 其赖以生存的客观基础 ，并与刑 该砍刀在法律评价方 面毫无意 义。但该砍 器抢夺的，新 《刑法》规定以抢幼罪论处 ，而 法确定的罪刑法定和罪刑相适应原则背道 刀是管制刀具 ，是本身用于杀伤他人的器 不管其是否已实际使用或显示 此类同的 而驰。例如，犯罪嫌疑人纪某 韩某 、李 具 ，属性质上的凶器 所以对纪某等人为 著述尚有不少 ，均系 自由发表的个人看法和 某由于无钱回家 ，遂预谋抢单身女性的包 ， 抢夺而携带管制刀具的行为应根据刑法第 观点 ，无可厚非 ，但不少司法_丁作人员据此 并为了壮胆和在作案时威胁被害人购买砍 130条的规定 ，以非法携带危险物品罪定罪 认定携带凶器抢夺应定抢劫罪。这实际上是 刀三把 ，三人分别携带。2004年元月8日晚 量刑 从对此案的认定 卜不难看出，行为 将个人的学术观点当作了司法解释，直接导 7时许 ，在被害人尤某独 自骑车经过时，纪 人实施的侵财行为必须具有一定的人身危 致了案件的不当定性。在司法实践 中，适度 某趁被害人不备将挂在 自行车前把上的皮 险性 ，不但侵犯了被害人的财产权 ，也侵 了解各种法学观点的内容，以及各种分岐产 包抢走 ，包内装有现金80元 ，化妆品一套： 犯了其人身权之后 ，才可能构成抢劫罪 生的原因，对我们正确适用法律定罪量刑大 纪某等在逃离现场途 中被巡逻 民警抓获 ， 也就 是说 行为人在实施抢夺行 为过 程中 ， 有帮助。但是因此将没有任何法律效力的学 并从身上搜出砍 刀三把。对于此案的定性 出示 、屁露或使用 了所携带的凶器 ，使凶 理解释等同于司法解释，在审查案件中直接 形成了两种观点 ：第一种观点认为 ，犯罪 器成了暴力或暴力威胁行为的有机组成部 加以适用或引用 ，不仅不符合法律规定 ，也 嫌疑人纪某 、韩某 、李某在抢夺时随身携 分，对被害人产生了精神强制