- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中华护理教育 2009年 2月第 6卷第 2期 ChinJNursEduc,February2009,Vol6,No.2 ·51 ·
· 论 著 ·
五年制高职护生生活事件应激与应对策略分析
范真
[摘要] 目的 探讨生活事件应激及应对策略与护生心理健康 的关系。方法 以高职护理专业五年制在校学生723:g为被试
者 ,采用症状 自评量表 (SCL一90)进行筛查,在总症状指数 ≥3分和≤2分的人群 中分别选取60.g作为不健康组和健康组,进行
《青少年生活事件量表》和 简《易应对方式17卷》2个量表的测查,用SPSS10.0进行统计分析。结果 ①护生生活事件发生频度和
平均应激量较高的是考试失败或不理想,与同学、好友发生纠纷,学习负担重 ,被人误会或错怪等 ,两组各项差异均有统计学意
义。各因子分析结果显示,学习压力因子是最大应激源 ,其次是人际关系因子。(护生在对待生活 中的挫折或遇到困难时采取的应
对策略以积极维度为主,两组差异无统计学意义 ;两组在消极维度的采用上差异具有统计学意义,不健康组更多采用消极方法。
③积极应对与生活事件应激强度无相关性,消极应对与入际关系、受处罚因子和其他因子有一定相关性。结论 ① 困扰五年
制护生最多的应激源是学习压力和人际关系因子。②心理健康者较少采用消极应对方式,其更多表现为 自信、主动,而有心理问
题者则有 自卑和被动倾向,较多采用消极应对方式。③五年制护生的应对策略与应激量无密切相关,与个性特征相关。
[关键词] 学生,护理 ;紧张的事件 ;应激
Analysis of 5-year vocationalnursing students’stressto the life affairsand coping strategies/FAN Zhen//Chinese
JournalofNursingEducation,一2009,6(2):51.
[Abstract] Objective Toexploretherelationshipamongstresstolifeaffairs,copingstrategiesandmentalhealth.Methods
Total 7235-yearvocational nursingstudentsweretestedwithSymptom CheckList一90 (SCL-90),60wereselectedfrom the
totalsymptom index above than 3 asthe unhealthy group,and another60 were selected from the totalsymptom index equal
orlowerthan2asthehealthygroup.Thetworgoupswererespectivelyassessedbytwoinstruments:AdolescentSeIf-Raring
fieEventsCheckListandSimplfiiedCopingStyleQuestionnaire.Results elifeaffairswhichcausedmorestresswereas
following:exam failure,contradiction and conflictamongschoolmates,heavy study burden,and being misunderstood and mistaken,
etc.Eevery item between the two rgoupsshowed significantdifference.Resultsoffactors analysisshowed thatthestudy pre—
ssurewasthesuperiorstressor,andthesecondarystressorwaspersonalrelationship.②Nodifferencesbetweenthewtorgoups
towards taking positive coping strategy when they were frusrtated and in trouble during daily life.On the contrary ,the wto
groupsshowed significantdifferencetowardstakin
原创力文档


文档评论(0)