重塑我国知识产权司法鉴定制度的建议.pdfVIP

维普资讯 法鉴龟 砌1日6 8cle 。 鉴 定 论 坛 !1~orensicForwm 重 塑 我 国知 识 产 权 司 法 鉴 定 制 度 的建 议 移吣 王平荣 (1．河海大学，江苏 南京 210098；2．江苏省苏州市中级人 民法 院，江苏 苏州 215007) 量、属性 、作用及其价值、验收标准 ：在需要评价技术合同 摘『 要】知识产权 司法鉴定具有不同于其他司法鉴定的多方 履行状况 的审判工作 中，对属于技术范畴的中间成果、产 面 特殊 性 。知识产权 司法鉴 定制度 随着 我 国诉 讼制度 改革 和 鉴 品等进行技术分析；对不成功的技术开发、技术转让 、技术 定制度 的调 整 。以及 经济 全 球化 、一体 化和 我 国加入 W_T0后 有 服务活动的失败原因进行技术分析：在商业秘密纠纷案 关规则的共 同遵守，制度重塑不得 不提上议事 日程 。本文结合 中，对技术信息的公知性的判断及原、被告双方生产方法、 现行鉴 定制度 的弊端 ．国际国内 因素 的考虑和 国外 经验 的借 鉴 。提 出相 关建 议 。 流程，工艺或特有的生产工具的比较… 上述案件 ．由于问 关【键词】知识产权 ；司法鉴定：制度 ；重塑 题专业性强、涉及技术领域广泛等特点的存在 ，往往使审 中『图分类号1DF794 理难度增加。对此困难，目前司法实践中，常用鉴定和咨询 文『献标识码1B 两种办法来解决 ，鉴定为最常见。但 由于我国目前鉴定制 文『章编号】l671—2072一《2o08)Ol 度所存在的弊端 ．不能保证鉴定结论的客观性。一方面知 识产权专业鉴定的法律性质，在理论上不明确 。造成实践 中认识上的混~LI：1；另一方面知识产权鉴定的专业性很强． 1 我国现行知识产权鉴定制度 的弊端 又加上诉讼制度本身的缺陷，致使重复鉴定 、多次鉴定的 司法实践中．知识产权诉讼案待证事实多涉及专业 现状仍难 以解决，既拖延 了诉讼审理时间 ，又增加 了诉讼 性 、技术性 问题 ．法官又大多客观上不懂专业技术 ，对上 费用，提高了当事人的诉讼成本。在实践中，一些鉴定机构 述待证事实难 以识别或认定。故多依赖于技术专家。同 职责不清 ，一些法官盲 目信任鉴定结论．不经实质审查判 时，正 由于上述 问题具有专业性强 、涉及技术领域广泛等 断，无条件地直接采用。这样 ，一方面暗箱操作的机会仍然 特点，往往使案件审理的难度增加 。为解决困难 ，实践中 存在 ，另一方面有的鉴定结论模棱两可，甚至存有虚假的 多采取咨询专家和委托鉴定两处方式，但若干年实践证 情形 ，最终损害了司法公正和权威 。为此 ，我 国知识产权司 明．这两种方式不仅不能满足实践需要 ，而且 由于制度 的 法鉴定的制度仍有进一步重塑的必要 。 缺陷存在新的问题 。其中最突出的就是 由于知识产权鉴 2 重塑知识产权司法鉴定制度应考虑