单位犯罪对直接责任人员并处罚金刑的检讨——以盗伐、滥伐林木罪为切入点.pdfVIP

20 11年第2期 黑龙江省政法管理干部学院学报 o．2 20 11 ( 总第 89期) J our na l of Hei l ongj i a ng Admi ni s t r at i ve Cadr e Col l e ge of Pol i t i cs And La w ( Sum o．s9) 单位犯罪对直接责任人员并处罚金刑的检讨 —— 以盗伐、滥伐林木罪为切入点 宋友艳 ( 黑龙江省政法管理干部学院，哈尔滨150080) 摘要 ：我国刑法对 盗伐林木和溢伐林木两罪都规定 了罚金刑，同时，规定单位犯两罪的，实行双罚制 ，对直接 责任人员的处罚和 自然人犯两罪 的处罚没有任何区别，既要对单位判处罚金，还要对直接责任人员单处或并处罚 金 。单位犯罪 中只有一个犯罪主体，刑法对此设置双重罚金刑是值得商榷 的。应当取消单位犯罪对直接责任人 员并处罚金规定，同时规定对单位直接责任人员从重处罚，并增加对单位犯罪适用资格刑的刑种 ，完善刑法对环 境犯 罪的规定和刑罚适用 。 关键词：单位犯罪；罚金刑；直接责任人员 中图分类号：DF61l 文献标志码：A文章编号：1008- 7966( 2011) 02- 0049—03 我国刑法第345条第1款、第2款规定盗伐林木罪和 事责任；对该单 位判处罚金，判处没收走私货物 、物品、走私 滥伐林木罪，两罪都规定了相应 的罚金刑。同时，刑法第 运输工具和违法所得。”我国刑法承认单位犯罪比较晚，但 346条规定 ，单位犯两罪的，对单位判处罚金，并对其直接 速度很快 。刑法既然确立单位犯罪制度 ，对犯罪单位应如 负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第345条的规 何处罚，就成为不可 回避 的命题 。我国1997刑法明确承认 定处罚。也就是说，刑法第346条的规定单位犯两罪 ，实行 了单位犯罪 ，同时也确立 了对单位犯罪的处罚制度。人们 双罚制，对直接 责任人员和单位都要处罚，并且肘直接责任 对单位犯罪的认识是深刻 的，但惩治单位犯罪手段却是困 人员的处罚和 自然人犯两罪的处罚没有任何区别，特别是 难的，由于单位 的虚拟人格，死刑、自由刑无法 适用。所能适 罚金刑，既要对单位判处罚金，还要对直接责任人员单处或 用的刑罚方法有罚金、没收财产、剥夺荣誉称号( 并予公 并处罚金 。笔者认为这一规定略显粗疏 ，对单位犯两罪的 告) 、停业整顿或者 限制业务活动范围以及强制解散等等， 案件，对直接责任人员并处罚金刑值得商榷 。 实际上适用最多的就是罚金 。 我 国刑法对单位犯罪施行 “两罚制为主，代罚制为补 一、单位犯罪的处罚原则 充 ”的处罚原则，在刑种设置上只有罚金刑这一简约的处 单位犯罪，也可称为法人犯罪，是相对于自然人而言 罚制度。两罚制就是对犯罪单位及其负有责任的主管人 的一个范畴。法人 的出现 ，解决了社会资源的拥有权及延 员、直接责任人员都给予刑事处罚的制度 。这是当今确立 续经营等基本问题 ，法人在为不少人带来生活改善 的同时 ， 法人犯罪或单位犯罪的国家 中备受推崇的制度 。代罚制就 也会不断破坏地球的环境与生态，提供劣质食 品和产 品，制 是刑法只规定对单位中实施单位犯罪 的自然人处 以刑罚， 造灾难性的事件 ，扰乱社会经济秩序 。 “法人好像魔鬼化 而不处罚犯罪单位 的制度 。有些 国家的刑法没有规定单位 身的美人，既可爱亦可很 ，千娇百媚 的背后 ，隐藏着无限的 犯罪 ，但实 际上仍然不可避免地要处罚单位犯罪，于是便有 杀伤力。”⋯法人的影 响力到了无 以复加的地步，伴