法律论证方法指引下的司法判决文书改进.pdfVIP

20 11年第5期 黑龙江省政法管理- T- 部学院学报 No ．5 201l ( 总第92期) J our na l of Hei l ongj i a ng Admi ni st r at i ve Cadr e Col l ege of Pol i t i c s And a w ( Sum No ．92) 法律论证方法指引下的司法判决文书改进 吴永福 ( 厦门市湖里区人民法 院，福建厦门361006) 摘要：司法判决书，可 以说是法律方法运用的结果体现 。 目前的司法文书存在着法律论证不足与语用规范缺 失的问题。司法判决文书关联着 当事人、司法系统，随着网络时代 的到来，也对社会大众产生巨大的影响。必须对 现存的司法判决文书进行改进 。在法律论证方法——逻辑、修辞、商谈 的指引下，在法官执业规范而非法律层面 上确立逻辑论证 的责任 ；规范语用规范的基础上、适当渗入修辞方法 ；完善商谈论证关键在于翔实记录司法判决 前的交互过程，回应当事人的诉求。 关键词：法律论证方法 ；判决文书；改进 中图分类号：DF8 13文献标志码：A文章编 号：1008—7966( 2011) 05—00 15一04 引言 一、司法判决文书现状 法律论证，即证立 已选定之规范及相应解释与当前案 ( 一) 缺乏法律论证 件事实的关联，其主要方法包括逻辑论证、修辞论证、商 长期 以来，法院内部对司法裁判的要求通常是 “通俗 谈论证 。法律论证是法律方法体系中的一环。法律方法 易懂、简洁 明了”，法官只注重事实 的调查与认定 ，不重视 包括了法律发现、法律解释、法律论证与法律推理。法律 判决的说理。许多判决书在阐述 已认定的事实以后，便直 方法，作为一种司法实践理性，其 目的在于获得一个可接 接作出裁判结论，对于为什么认定的事实中应得出某种裁 受法律结论。而司法判决文书，在集中体现司法实践过程 判结论往往一笔带过，从而使裁判结果缺乏说服力。即使 后得出一个法律结论。因此可以认为司法判决文书集中 某些判决给 出了一些裁判理由，也往往空洞无力，缺乏针对 体现了法律方法的运用，是法律方法在司法实践过程的外 性。 在表现形式。 ( 二) 语用规范亟待改善 法律方法的运用在司法实践过程 中往往是相互交织、 首先是格式、用词 的错误。据统计，人民法院每年要做 相互交融，因此其在形成的结果一司法判决文书上可 以说 出六百多万份裁判文书，司法实践中判决书有错误在所难 也是相互交融的。但是如果以司法裁判文书的内容进行粗 免，为此诉讼法上也特别规定了补正程序 以便纠错。但是 略的划分的话 ，还是可 以大概区分出其所对应 的法律方法。 并不能就此就可 以以一种不认真的态度对待判决书。一份 也就是法律发现、法律解释更多集中在事实认定与法条的 出自四川省南充市中级人民法院的终审判决书，经过仔细 选定上①，法律推理则在最后判决结论的确定上，而法律论 梳理，各种错误竟高达66处②。判决书如此粗陋，着实令 证更多地体现在判决书中的说理上，因此可 以说司法判决 人咋舌。 文书在说理上的缺陷，很大程度上是法律论证的缺失。从 其次。基层 民事判决书的语言运用也同样需要注意。 现实来看，法 院判决文书存在诸多缺 陷，怎样运用科学 的法 有人主张考虑到基层民事判决书 的阅读对象 ，其应抛弃 律论证方法指引司法判决文书进行适当的改进，是一个值 “词汇专业而 隐涩”的八股式，而应简洁通俗 ，即通俗化。