责任保险第三人直接请求权的价值定位及其抗辩分析.pdfVIP

2012／02 总第418期 商业研 究 文章编号：1001—148X (2012)02—0189—09 责任保险第三人直接请求权的价值定位及其抗辩分析 陈亚芹 (上海立信会计学院文法学院，上海 201620) 摘要：随着责任保险在损害救济中的重要性越来越高，以保护受害人权益为宗 旨的责任保险第 三人直接请求权制度也越来越受到理论与实务的关注，然而有关直接请求权的理论学说与各国 立法实践的多样化加大了选择适当的直接请求权立法模式的难度。本文从分析各种理论学说 以 及立法模式之间的一般性差异入手 ，探究导致这些差异的深层 次原 因，以期从根源上为直接请 求权的建构提供参考。 关键词：直接请求权 ；责任保险；寄生说；并存说 中图分类号：F840．4 文献标识码：A 随着责任保险在损害救济中的重要性越来越 两种，即担保性权利或独立救济性权利。对直接请 高 ，以保护受害人权益为宗 旨的责任保险第三人 求权的价值定位取决于人们对责任保险与侵权责任 直接请求权制度也越来越受到理论与实务的关注。 法关系的认识，因此，有关责任保险与侵权责任法 在我国的立法与司法实践中，有关 《道路交通安 关系的 “寄生说”和 “并存说”两种理论主张分别 全法》是否赋予受害第三人直接请求权 的争论还 导致了对直接请求权的上述两种不同的价值定位。 方兴未艾，2009年新修改的 《保险法》第六十五 (一)担保性直接请求权与责任保险寄生说 条已迈 出了全面建构直接请求权制度 的第一步 ， “直接请求权的存在是为了使被害人对加害人 从而提出了对直接请求权的研究应从理论层面向 的损害赔偿请求权得以迅速实现”④，这是多数学 立法应用层面转变的新课题。然而，有关直接请求 者对直接请求权价值 的定位，即直接请求权具有 权的理论学说与各 国立法实践 的多样化加大了选 担保的属性。尽管有关直接请求权的各种理论学 择适当的直接请求权立法模式的难度。本文尝试 说分别从不同角度为直接请求权 的建构提供 了不 改变研究思路，从分析各种理论学说 以及立法模 同的理论依据 ，但大多数有关直接请求权的理论 式之间的一般性差异人手 ，探究导致这些一般性 观点都强调直接请求权的担保价值。权利转移说 差异的深层次原 因，以期从根源上为直接请求权 强调直接请求权源于被保险人保险金求偿权的法 的建构提供思路 ，并进一步探索我 国立法建构和 定或约定转移 ，其 目的在于减少因受害人 的侵权 完善直接请求权制度的方向。 损害赔偿请求权不得行使时的不公平 ；责任免脱 给付说主张直接请求权的基础在于保险人应就被 一 、 直接请求权的价值定位与责任保 险在损 保险人 的侵权损害赔偿责任承担连带保证责任 ， 害赔偿法中的地位 而法定债务共 同分担说则认为保险人应承担分担 从有关直接请求权理论基础的学说阐述以及现 被保险人侵权损害赔偿债务 的法定义务。基于上 有的立法实践看 ，对直接请求权的价值定位主要有 述学说，直接请求权只是受害人侵权损害赔偿救 收稿 日期 ：201l一09一o6 作者简介：陈亚芹 (1972一)，女，山东蓬莱人，上海立信会计学院文法学院教师，法学博士，研究方向： 国际经济法、海商法。 基金项 目：上海市财政专项经费项 目 《国际组织与中国法研究》，项 目编号：1130IA147。 · 190 ·