论罗素的摹状词理论.docVIP

论罗素的摹状词理论 　　【摘 要】罗素作为语言哲学奠基人的缔造者，他提出的摹状词理论为人们提供了一种研究哲学的方法，对20世纪哲学的发展产生了深远的影响。文章分析罗素摹状词理论的内容，并提出其缺点与不足。 　　【关键词】罗素；摹状词理论；缺点与不足 　　伯特兰?亚瑟?威廉?罗素（1872-1970），英国哲学家、数学家、逻辑学家。由于罗素在摹状词理论的建立和完善中体现出的杰出作用，一般称之为罗素的摹状词理论。摹状词就是通过描述对象的特征或属性来明确指称对象的短语，所以也有学者将其译为摹状语、描述语或指称词组。罗素的摹状词理论主要体现于其1919年出版的《Bertrand Descriptions》中。 　　一、罗素提出摹状词理论的动机 　　罗素为什么提出摹状词理论？动机主要有两个，一个是逻辑方面的，一个是哲学方面的。逻辑方面的动机是想用摹状词理论来消除某些含有摹状词的语句所可能导致的不合逻辑的现象。哲学方面的动机则是想把摹状词理论作为奥卡姆剃刀，以便剃掉人们对我们这个世界上的某些对象的不合理的本体论承诺。具体地说，罗素的摹状词理论的提出源于对所谓哲学三大难题的思考：同一性替代问题、排中律失效问题和存在悖论问题。 　　（一）同一替代问题 　　如果A =B，那么在命题中能否用A代替B而不改变命题的值？例如，“乔治四世想知道司各脱是否为《威弗利》的作者；而事实上司各脱是《威弗利》的作者。因而，我们可以以司各脱代入《威弗利》的作者，从而证明乔治四世想要知道的是，“司各脱是否是司各脱”。显然，专名和摹状词并非是等同的，尽管二者可能具有同一外延；含义与指称是一个统一体，分开使用会明显地不合直观。 　　（二）排中律失效问题 　　按照排中律，“A是B”与“A不是B”二者必有一真。可是，“当今的法国国王是秃头”与“当今的法国国王不是秃头”都是假的命题，因为当今的法国国王并不存在。 　　（三）存在悖论问题 　　如果说“金山不存在”，就似乎意味着“金山”是一个东西，虽然它是不存在的。这是一个重要的、在哲学史上争论不休的问题，罗素在他的《西方哲学史》中称“摹述理论就是打算应付这种困难以及其他困难的”。 　　二、罗素摹状词的主要内容 　　罗素认为他的摹状词理论能够解决以上三个问题。实际上它也确实做出了很大贡献。 　　罗素将摹状词分为非限定摹状词（indefinite description）和限定摹状词（definite description）。非限定摹状词所指称的对象不是确指一个明确的对象，例如“我遇见一个人” ， “一个人”是任指的；限定摹状词所指称的对象确指一个确定的对象。罗素实际上主要讨论了限定摹状词，即形如“the so-and-so”的词组或短语，通常译为“一个如此这般者”。 　　摹状词理论的实质在于通过分析摹状词所要表达的实际含义，从而消除摹状词，得到一个准确的无歧义的联言命题作为包含这个摹状词的命题的成分。罗素认为一个单纯的摹状词没有独立的意义（真假值），只有在命题中才呈现出意义：“指称词组本身决不具有任何意义，但在语词表达式中出现指称词组的每个命题都有意义。”因而实际上这个意义是在对命题中的摹状词进行分析后得到的。罗素说：“一个摹状词由几个字组成，这些字的意义已经确定，摹状词所有的意义都是从这些意义而来。”因此摹状词实际上是“由我们已经亲知其意义的词构成的词组。”我们在具体语境中对组成摹状词的各部分进行具体分析，才能够知道它的准确含义。例如，“查理二世的父亲被处以死刑”，正确的理解应当包含三个方面：（1）查理二世的父亲存在，即至少有一个个体存在。用变元x来表示这个个体，那么可以将其表示为“有一个x，他是查理二世的父亲”。但因为“查理二世的父亲”还表示“x生了查理二世”这种关系，因此准确地表示应该是“有一个x，这x生了查理二世”。用φx来表示“x生了查理二世”，则可以形式化为（ x） φx。（2）查理二世只有一个父亲，即这个个体惟一。就是说，如果另有任何一个y也生了查理二世的话，那么y等于x是恒真的，其形式化为 （x） （φy y = x）。（3）这个个体被处以死刑，即这个摹状词满足所陈述的性质。可以用ψx来表示这个性质。 　　可以看到，原来包含摹状词的命题经过分析就成为“存在一个x， x生了查理二世，且x 被处以死刑；并且如果另有任何一个y也生了查理二世的话，那么y等于x总是成立。”实际上，任何具有“一个如此这般者具有某性质”的形式的命题，都可以将其形式化为“（ x）（ φx （ y）（φy y = x） ψx）”。这样，一个摹状词在经过具体分析之后就被分解成几个部分，而不是作为一个独立成分存在：“当出现我们没有直接亲知的、然而仅仅由指称词组定义而知的事物时，通过指称词组在其中引入这一事物的命题实际上