刘芃、朱汉国：历史学习精要4.docVIP

刘芃、朱汉国：历史学习精要 4 二、夏、商、西周历史发展脉络中几个备受学界关注的重大问题 夏、商、西周史的研究，与国家起源、文明演进等重大史学理论密切相关，又受到一系列考古成果的推动，故特别引人注目。近年间学术界普遍关注的重大问题，至少可以举出下列四项： (一)夏商周断代工程 夏商周断代工程，是国家“九五规划”重中之重的历史年代学攻关项目。它酝酿于l995年，启动于1996年5月16日，各个专题研究完成于1999年9月，2000年9月夏商周断代工程验收工作顺利通过，标志着它的完全结束。《夏商周断代工程l996～2000年阶段成果报告》的出版(世界图书出版公司，2000年10月)，把工程的主要研究成果与数据公布于世。 断代工程的任务，是为夏商周三代确立一份可信的历史年表。中国文明历史悠久，而且绵延至今未曾中断，这是举世公认的。但中国文明早期的夏商周三代却没有完整可信的年代学标尺。古代文献记载中最早的可信年代是公元前841年，即司马迁在《史记?十二诸侯年表》所记载的西周晚期的共和元年。自此以下有逐年记事之文，自此而上的《三代世表》有世而无年。古史渺茫无从稽考的困惑，因年代不明而更加显著。这是我国上古史研究中的重大缺憾。为夏商周确立年代学标尺，具备多方面的意义。 “工程”设计了九个大课题39个专题，几年间直接参加断代工程的专家学者达200余人，涉及考古学、历史文献学、历史地理学、古文字学、天文学、测年技术科学等众多领域。它是多学科相结合、集中了全国学术精华的世纪工程。 根据各历史阶段研究条件的差异，“工程”提出了不同的具体目标：(1)西周共和元年以前各王，提出比较准确的年代；(2)商代后期(商王武丁以下)各王，提出比较准确的年代；(3)商代前期，提出比较详细的年代框架；(4)夏代，提出基本的年代框架。经过四年的多学科合作、联合攻关，以上设定的目标都已达到。在《成果报告》中开列了三代年表的主要数据：夏王朝的年代框架是公元前2070 ～1600年；商王朝的年代框架是前l600～1046年，其中作为划分前后期界标的“盘庚迁殷”，被定为前l300年，盘庚以下各王在位年代一一列出；商周之交的“牧野之战”的年代确定为前1046年，武王以下各王在位年代全部列出。 除了上述具体成果之外，夏商周断代工程更可以提供方法论上的意义和启示：对重大的人文社会科学问题，由国家统一组织、调配全国的人力、物力，做集体攻关式的研究，是必要的、也是有效的；跨学科综合研究的方法，特别是人文社会科学和自然科学的交叉与结合，充分显示了它的优越性。 需要稍加说明的是，夏商周断代工程意义重大，影响所及已经超出了学术界的范围，但招致了许多尖锐的质疑与批评。有关对“工程”提出的不同意见，可以参见刘星《缺席的对话——夏商周断代工程引起的海外学术讨论记实》(《中国文物报》．2001年6月6 E1)；张立东《面对面的对话——“夏商周断代工程”的美国之旅》(《中国文物报》2002年5月24 E1)。针对来自海外的质疑，李学勤等人发表了《美国之行答问：关于“夏商周断代工程”》一文(《中国文物报》2002年8月16日)，正面阐述了相关问题。表明对“工程”的讨论还有待展开。 (二)“二里头文化”与夏史探讨 进入近现代以来，有一部分国内外的著名学者，对夏王朝的信史地位产生了怀疑。由于传世文献中有关夏王朝的记载，都出于后人追记，就使得怀疑论有了依据。于是他们把夏王朝归入了“传说时代”。王国维先生利用了安阳殷墟所出甲骨文的材料，讨论了《史记?殷本纪》所载商王朝建国之前的“先公先王”的可信性，并进而分析商的“先公先王”是生活在夏王朝时期的，那么同出于司马迁之手的《夏本纪》就应该有写作的依据，不可能出于虚构。这就为重新恢复夏王朝的信史地位，提供了与考古学相联系的思路。1959年，著名学者徐旭生先生根据上古文献所记夏人活动中心在晋南豫西的线索，亲赴该地进行了影响深远的“夏墟调查”。当年秋天，二里头遗址的考古发掘工作正式开始。这两件事标志着拉开了依靠考古学探索夏文化的历史序幕。 二里头遗址位于河南偃师县(今为市)，1981年它被国务院公布为全国重点文物保护单位。中国社会科学院考古研究所在这里设立了二里头工作队，组织了数十次考古发掘，取得：r大批震惊学术界的成果。《偃师二里头》一书(中国社会科学院考古研究所编著，中国大百科全书出版社，l999年)，为人们了解和利用这些成果提供了便利。 二里头文化的年代，大体介于河南龙山文化——郑州早商文化之间，延续时间约为400年以上。在二期遗存中出土了大中型夯土建筑基址、铸铜基址、墓葬。在三期遗存中发现两座大型宫殿基址、大型、铸铜遗址，其中的一号宫殿基址，坐北朝南，总面积超过一万平方米以