《或疑或信重说施耐庵》续篇——兼答浦玉生、陈麟德先生.pdfVIP

第34卷第4期 济宁学院学报 2013年 8月 Vo1．34 NO．4 JournalofJiningUniversity Aug．2013 文章编号：1004—1877(2013)04—0O3O—O8 《或疑或信重说施耐庵》续篇 兼答浦玉生、陈麟德先生 马成生 (杭州师范大学人文学院，浙江 杭州 310036) 摘 要：根据施彦端最主要的文物 “乾隆本”杨新 《故处士施公墓志铭》与 《处士施公廷佐墓志铭 》推算， 施彦端于15世纪初尚在世。据此，那篇来路不明而仍被作为 “信史”的王道生 《施耐庵墓志》，其中所说 的施耐庵 (实指施彦端)生卒年、进士、为官以及著 《水浒》之类，全都难以置信。同时，联系有关史乘 与施封 《序》来分析 ， “成丰本”杨 《铭》所说的 “著 《水浒》”、进士之类，也难以置信。结合 《水浒传》 内部的实际描写，江北部分的谬误又是如此之多。总之， “白驹施彦端进士为 《水浒传》作者”，实难成立。 这个 问题还有待于今后更深广地发掘资料，深入研究。 关键词： 《水浒传》； “乾隆本”杨 《铭》； “咸丰本”杨 《铭》； 《施耐庵墓蕊》 中图分类号：I207．412 文献标识码 ：A 我的 《或疑或信重说施耐庵》引出浦玉生先生 称 。 的 《(或疑或信重说施耐庵)辨证》 ，而我的 既是进士，一般总有官做。陈先生便有这么一 《杭州与水浒》也是引出陈麟德先生的 《让施耐庵 句： 归真反璞》 的一个原因。浦、陈两先生所涉及的 据史乘所载，结合出土文物， 《水浒 内容，主要是与我辩论 《水浒传》的作者问题，我 传》作者施耐庵 曾 “官钱塘二载。” 自然也是针对这一问题 ，择要作 “答”。 现在 ，结合浦先生的引文与杨先生的叙述，申 说如次。 首先，浦先生的引文，其中自己加了个引号， 看来是把两个不同历史时期的杨 《铭》混淆起来 浦先生为了证明 “白驹施彦端”就是 《水浒传》 的。浦先生为何要这样，这里不去推测 ，但，这是 作者施耐庵 ，摘引了自称是 “明景泰 四年 (1453 容易误导的。为了便于科学地说明，只得先把两个 年 )淮南杨新撰 《故处士施公墓 铭》”中的一段 不同的杨 《铭》分别引出： “原文”： 明景泰四年的杨 《铭 》，见于乾隆四十二年 处士施公，讳让，字以谦，鼻祖世居 (1777年 )修的国贻堂 《施氏长门谱》中(以下简 扬之兴化 ，后徙海陵 白驹，本望族也。 称 “乾隆本”)，其有关的一段是： (先公耐庵。元至顺辛未进士，高尚不 本望族也。先公彦端，积德累行，乡 仕。国初，征书下至，坚辞不出，隐居著 邻 以贤德称。 《水浒》 自遣。)积德 累行，乡邻以贤德 同是这个杨 《铭》，再见于咸丰四年 (1854 收稿 日期：20l3一O3—25 作者简介：马成生 (1931一)，男，浙江缙云人，浙江 《水浒》研究会会长，杭州师范大学人文学院教授，主要研究方向：中国古典文论、 水浒文化 。 ～ 30— 年)的 《施氏族谱》中 (以下简称 “咸丰本”)， 端，