《九家集注杜诗》与“伪苏注”.pdfVIP

2012年 3月 云南师范大学学报 Mar．，2012 第44卷第2期 (哲学社会科学版) VoI．44No．2 《九家集注杜诗》与 “伪苏注” 彭 燕 ， 徐希平。 (1．四川大学 古籍研究所，四川成都 610064；2．《杜甫研究学刊》编辑部， 四川 成都 610072；3．西南民族大学 文学与新闻传播学院，610041) [摘 要] 郭知达 九《家集注杜诗》在杜诗学史上，以删除 “伪苏注”为功劳最大，宋人对此早有定 论。近代学界对此亦有较多的关注和研究，对 《九家集注杜诗》是否还存有 “伪苏注”的观点，目前主要有 两种 ：一是认为郭氏《九家集注杜诗》还存在有少量 “伪苏注”；二是认为郭氏已经把 “伪苏注”删除干净。 笔者带着对这个问题的困惑，对 《九家集注杜诗》中所有的东坡条 目作了全面系统的检索和考查，认为 《九家集注杜诗》中确实还有少量的“伪苏注”存在。 [关键词] 郭知达；《九家集注杜诗》；伪苏注 [中圈分类号]I207．209 [文献标识码]A [文章编号]1000--5110l2012)O2一O15O—O7 《文学遗产》(1999年 1期)的长文 《杜诗 “伪苏注” 洪业先生是近代古籍文献整理方面的专家和 研究》对此皆有详细的讨论。刘文刚先生 《郭知达 权威，其在 《杜诗引得》序文中认为郭知达 《九家集 杜工部诗集注考论》中所举的两条 “伪苏注”，其 注杜诗》中尚有少量 “伪苏注”存在。莫砺锋先生 中一条同洪氏所举，为 《九家集注杜诗》卷五 《后出 作为当今杜诗学研究领域的大家和领军人物，其 塞》(其五)注文所引 “坡云：详味此诗，盖禄山反 专著 《杜甫诗歌演讲录》和 《杜诗 “伪苏注”研究》长 时，其将有脱身归国，而禄山尽杀其妻子者。不出 文中却认为郭氏已经把 “伪苏注”删除干净，并认 姓名，亦可恨也。”，[][。此条已为莫砺锋先生所 为洪先生对郭知达的指责是错误的。二人各执一 驳论，确为苏东坡本人所说，《苏轼文集》中 《杂书 端，令笔者对 《九家集注杜诗》是否引录有 “伪苏 子美诗》有收录。[s]另 《东坡志林》卷一和 《诗话总 注”一问题，感到十分困惑。 龟》卷七亦载有此条内容。刘先生所举的第二条 洪业 《杜诗引得》序云：“郭知达知苏注之当 例子为 《九家集注杜诗》卷三十一 《八阵图》诗 “遗 去，而所假手之二三士友，殆仅就十家注本而编 恨失吞吴”句下注：“东坡先生云：仆尝梦见人，云 尔。故 坡‘云’之辞尚有刊落未尽者。呜呼此犹葛 是杜子美。谓仆：世‘人多误会吾 《八阵图》诗，云： 龚之未去也。”认为郭氏 《九家注杜诗》一书，仍还 江流石不转，遗恨失吞吴。世人皆谓先主武侯欲 保留有 “伪苏注”，并未删削尽除，并举了两条例子 与关羽复仇，故恨其不能灭吴，非也。我意本谓吴 说明之。四川大学刘文刚先生 《郭知达杜工部诗 蜀唇齿之国，不当相图，吾之所以能取蜀者，以蜀 集注考论》中也认为 《九家集注杜诗》并未全部删 有吞吴之意，以此为恨耳。’此理甚长。然子美死 除 “伪苏注”，认为 《九家注杜诗》中标明为 “东坡” 仅四百年，而犹不忘诗，区区自别其意，此真书生 的伪东坡注，集中也有多条，今亦举两条……[1]而 习气耶。”[4][。]据笔者所查，此条除见于 《东坡志 莫砺锋先生则认为郭知达 《九家集注杜诗》是把 林》卷一外，还见于