中国廉政研究队伍与学术质量——基于中文核心期刊论文（2000—2012年）的分析.pdfVIP

曩魏舌溜翻 麓潮 2013年第6期 中国廉政研究队伍与学术质量 基于中文核心期刊 (2ooo一2012年)的分析 ■曾 明 刘 婷 本文采用通用的研究分析框架，从研究队伍、研究规范、研究方法等方面梳理了2000—2012年 13年间 的廉政研究论文，试图分析当前中国廉政研究的学术队伍和学术质量。分析发现，对廉政研究感兴趣的学者 并不多。从学术质量上来看，当前廉政研究高质量的成果也不多，规范研究多，实证研究少，完全符合学术规 范的成果也不多；不太注重在适用的理论框架下分析中国廉政现象。在保证基本的廉政建设体制、机制不变 的情况下，建立有中国特色的廉政体系，产生具有解释力的中国式廉政理论还需要学术界和实务界的共同努 力。 关【键词】廉政研究；反腐倡廉；廉政建设 【中图分类号】C34 【文献标识码】A [文章编号]1004—518X(2013)06—0194—04 曾 明，南昌大学廉政研究中心研究员，南昌大学公共管理学院教授，博士； 刘 婷，南昌大学公共管理学院硕士生。(江西南昌 330031) 在反腐倡廉过程中，加强对党风廉政建设的研究， 公共发表的293篇政治学论文为样本 ，考察了当时中国 一 方面可以从理论上总结中国的廉政建设经验，另一方 政治学界采用经验研究方法的现状 “J(Pi13)。而冯志峰则 面又可以为之提供理论的指导。应这种来 自真实世界的 对 1979年 以来出版的国内86本政治学方法论教材进 理论需求，近年来学术界有众多学者开展了对廉政的研 行了研究，以探究大学政治学教育中方法课的教学情况 究工作 ，研究数量不断增长，研究质量也在不断地提高， [51(v8o)。 武玉坤对 1998—2007年中发表于学术期刊的中 但迄今为止，学界还没有对此类文献进行过综述。从研 国公共预算研究进行了计量性评估，考察了现有公共预 究思路上来说，适时地评估与反思是增进知识积累、完 算研究的学科视角、研究焦点、研究方法和研究质量 n 善和改进研究的有效方法 “l(P5。公共管理学和政治学界 P【 。 陈振明，李德国抽取北京大学、中国人民大学、清华 有不少学者对多个研究领域内的学术成果进行过文献 大学、中山大学、复旦大学五所国内著名高校2002— 述评。如克里默通过对美国公《共行政评论}1975～1984 2007年间公共行政学博士论文94篇，从研究 目的、研究 年发表的论文的评述，分析了那十年中公共行政领域研 方法有效性、理论检验、因果关系、论题的重要性和论题 究方法的使用和发展情况 I】 。肖唐镖和郑传贵以 的前沿性等方面检验了中国公共行政学博士论文的学 1994—2005年间中国人民大学复印资料 政《治学》中全 术质量 “”。傅广宛等对近六年来发表的公共政策量化 文转载的政治类学术论文为样本 ，分析国内政治学研究 分析的学术论文进行抽样研究，归纳出公共政策研究中 在主题 、类型和规范方面的研究现状t川 。在肖唐镖和 运用量化方法的基本态势和特点 l(PLY)。魏姝通过对 陈洪生发表的另一篇论文中，以非随机抽取的 1995年 2005--2006年 CSSCI期刊所收录的 10108篇政治学论 794 中国廉政研究队伍与学术质量——基于中文核心期刊论文(2000—2012年)的分析 文的作者、机构和地区的发文和被引情况，分析了该领 本次评估采用规范研究与实证研究作为我国廉政研究 域 内有影响力的学者、学术机构和地区的研究状况 18 的基本分类， “规范研究一般先提出符合预设立场的标 (P69) 。 董建新和陈桂梧采用 内容分析方法抽样研究 了 准，然后提出如何达到这些标准的对策，并以此作为解