土地所有权的起源和废弃——一个基于人口增长和人口大毁灭的理论模型.pdfVIP

56 土地所有权的起源和废弃 一 个基于人 口增长和人 口大毁灭的理论模型 杨志文 (辽宁大学 比较经济体制研究中心，辽宁 沈阳 l10036) 摘要：文章把马歇尔 “自由使用时标准农夫耕种土地的最大面积”定义为可耕地不稀缺的数量标准。 当所有农民使用的耕地满足马歇尔条件，耕地的边际产品为零，耕地就不是财产。人 口增长使其耕地边际 产量大于零时，人们使用的耕地才成为经济学意义上的私人财产。反之，人 口大规模毁灭再现马歇尔条件 时，耕地叉会变为非财产。基于这个客观、真实的标准，对中国农耕文明的考古证据和历史资料研究发现， 西周早期的井田制并非产权制度，春秋中后期中原各 国才陆续确立了土地私有产权制度。东汉末年爆发的 伤寒导致人 口大规模灭绝，使 已建立起来的土地产权制度又被彻底废弃。 关键词：稀缺标准；最大土地需求量；土地私有产权 中图分类号 ：F069．9；F016 文献标识码：A 文章编号：0257—0246 (2013)06—0056—09 引 文 对金 、银矿区土地产权起源的研究给我们的启示是，人们追求土地私有的强烈动机就是 占有财 富，①对非财富的土地则不关心。那么，早期农耕民族使用的土地是不是财产呢?依据新古典经济学 家的财产标准，这要看当时可耕地是否稀缺。可是， “稀缺” 目前还不是一个可以操作、度量的概 念，大多数经济学家只是在形容词的意义上使用这一词，并都笼统地认为，可耕地总归是稀缺的。耕 地不等同于可耕地。这样，耕地从一开始就被多数经济学家认为是财产，必然有所有者。此种认识， 在哈丁模型中、在诺斯等人的著作中都可以发现。由于在普通法中财产就等同于产权，于是，我国学 者就把早期存在国家授田、贵族授 田的井 田制定性为土地产权制度；认为土地归国家所有或归贵族所 有，从事农耕的 “野人”② 只有土地使用权。而且，野人要为此支付 “劳役地租”。 但是，未经仔细考察就断定土地一开始就是稀缺的，不能反映早期农耕文明的真实经济背景。诺 斯、托马斯就认为中世纪后期 (1000--1300)土地才变得稀缺，价值处于上升中，而中世纪早期的 基金项 目：教育部基地项 目 (08JJD880244)；辽宁大学2ll工程三期基金项 目；国家社会科学基金项 目 (1lBJLOI4)。 作者简介：杨志文，辽宁大学比较经济体制研究中心副教授，经济学博士，研究方向：制度经济学、中外经济史。 ① Libeeap，Gary， “EconomicVariablesandtheDevelopmentoftheLaw：ThecaseofWesternMineralRights，”JournalofEconomic History，Vo1．38，No．2，June，1978，P．261；Umbeck， “MishtMakesRights：A Theory oftheFormationandInitialDistributionofProperly Rights，”EconomicInquiry．Vo1．X1V，No．2，l98l，P．49． ② 野人是住在 “国”之外在井田制下耕作的农夫，除了一夫一妇31．2市亩的 “私田”外，8个野人要优先为贵族耕种31．2市 亩私田。也就是说每个野人要先耕种3．9市亩 “公田”，剩余的时间才能耕种 自己的那部分 “私 田”。不计算这部分公 田，仅仅 自己 的那部分私田都没有能力全部耕种 ，对我们的结论更具支持力。 土地所有权 的起源和废弃 土地并不稀缺。阿罗也批评过哈丁模型的背景错误，指出在公共牧地上放牧是中世纪长期存在的习 俗，为什么悲剧能够延续许多世纪。①人类刚进入农耕时代时，人1：3规模远小于今天的规模 ，土地绝 不会是稀缺资源。人们相互间界定权利范围、设定权利规则没有必要。② 但对早期农民来说，即使可 耕地任其随便使用，每个人也只能使用其中的一小部分土地，而没有能力把所有土地都划归私用。⑧ 因此，我们的直觉是，个体非限制地利用耕地的最大面积，必然定义了土地不稀缺的数量标准。而 且，这是一个可以通过可控实验来精确测定的标准。至少社会上有一部分人拥有的耕地面积低于这个 标准时，土地的边际产品才会大于零，才会成为财产。 这种基于 “耕地稀缺标准”来判定私人使用的