袁盎人品新论.pdfVIP

广东技术师范学院学报 2009年第 5期 JournalofGuangdongPolytechnicNormalUniversity No．5，2009 袁 盎 人 品 新 论 刘周堂 (湛江师范学院，广东 湛江 524048) 摘 要 ：袁盎是西汉初年 的风云人物 ，历来对他褒贬不一，或褒为君子，或贬为小人。本文认为袁盎既不是君子 ，也不 是小人 。而是一个有着任侠特性的人 。 关键词 ：袁盎 ；任侠 ；辨析 中图分类号 ：K820．341 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—402X(2009)05—0062—03 袁盎是西汉初年的风云人物。他虽官位不高 ，还不时 有恩报恩，非常讲义气，路见不平 ，拔刀相助。不惧豪强 ， 被免 ，但他不仅在社会上声名远播，为汲黯等当世名臣所 同情弱小 ，慷慨豪爽 ，助人而不矜其能，施恩而不图其报 ， 敬重，以至于梁孝王派去的第一个刺客在闻知他的声名 但又有着强烈的表现欲望。袁盎当然不是一个地道的游 后都不忍心加害他，而且在最高统治者文帝 、景帝面前也 侠，但他确实有较明显的任狭气质，他的所作所为大多都 颇具发言权 。甚至于 “盎虽居家，景帝时时使人 问筹策”①。 是这种气质的产物 。 皇帝对他敬重有加，后人对他的评价却轩轾有别。司马迁 第一，看不惯居功 自傲的人。由于任侠者 自己救人不 称他 “仁心为质，引义慷慨”，“好声矜贤 ，竞以名败”，表现 图报，有功不 自傲 ，因而他们对于那居功 自傲 的人有着一 出一种敬重 、惋惜之情②。班固基本上沿用司马迁的看法 ， 种本能的反感 。周勃既为刘邦老臣，战功卓著，在平定诸 但删掉 了 “好声矜贤”两句 ，表现为一种平实客观 的态 吕、迎立文帝 的重大事变中立下头功 ，又位至右丞相 ，不 度。 宋代的洪迈却径直称他为 “小人”，认为他 “死于刺 免有些志得意满。 《汉书-袁盎晁错传》记载 ：“绛侯为丞 客，非不幸也”，完全是罪有应得③。清代的王夫之认为他 相 ，朝罢趋出，意得甚。上礼之恭，常 目送之。”(以后引文 怀 “愉人之心”，是个不忠不信的 “小人”④。当今学者易中 凡出之该书，均不再加注)汉文帝对于周勃这样一位于国 天在由 《百家讲坛》演讲稿整理出版的 《汉代风云人物》 有功、于己有恩的元老重臣表示谦恭礼遇．也许是出于真 中，则力辨袁盎不是小人。 心，本属于正常。但袁盎却如沙在眼，很看不惯。他主动挑 综观上述各家所论，都有相应的理 由，其所得出的结 起话题，问文帝 “丞相何如人也”?文帝回答说周勃是 “社 论 ，亦均有相应的事实依据。说袁盎是君子 、国士者可以 稷臣”。袁盎马上予以否定。他说 ：“绛侯所谓功臣，非社稷 列举若干事实证明，贬袁盎为小人者亦可摆出几桩事例 臣。社稷臣主在与在，主亡与亡。”理由是周勃在 吕后掌权 为之佐证 。看来采用这种非彼即此的二元法是无法取得 时，身为掌握兵权的太尉 ，听凭诸 吕胡作非为。等到吕后 一 致的意见的。因为人是复杂的性格集合体，既有好的品 去世 ，群臣共同讨伐诸 吕时，周勃这才顺势而为。因而他 德 ，也有坏的习气，很难用一个统一的标准给他下结论。 只能称作功臣，不能称作社稷臣。而且进一步说：“丞相如 尤其是游侠一类的人，更是难以从道德上判断是君子 ，还 有骄主色，陛下谦让 ，臣主失礼，窃为陛下不取也。”文帝 是小人。我以为袁盎就是这种具有浓厚的任侠气质的人。 觉得袁盎言之在理 ，“后朝 ，上益庄，丞相益畏。”应该说袁 对这种人当然不能用君子、小人这样的道德标准去评判 盎的话虽然言之在理，但的确具有一定的挑拨性和煽动 他，只能以任侠的眼光去审视他的所作所为。如果我们从 性 ，因为本