中日澳植物新品种保护制度的比较.pdfVIP

第 lO卷第 1期 西 北 农 林 科 技 大 学 学报 (社 会 科 学版 ) 2010 年 1月 JournalofNorthwestAFUniversitv(Socia1ScienceEdition Vo1．10NO．1 Jan．2010 中 日澳植物新品种保护制度的比较 廖秀健，张晓妮 (湖南农业大学 人文学院，长沙 410128) 摘 要：虽然我国与 日本、澳大利亚三N都是UPOV公约成员N，但是由于执行的 UPOV公约文本不同，三国 在植物新品种的保护范围、保护力度、管理体制、审查与测试方式等诸 多方面存在显著差异。本文着重讨论 日本 《农业种子和种苗法》、澳大利亚 《植物育种者权利法》的特点，并与我国 《植物新品种保护条例》比较，阐述三国植 物新品种保护制度的异同，提 出对我国 《植物新品种保护条例》进行修订的必要性。 关键词 ：日本 ；澳大利亚；植物新品种 ；UPOV公约 中图分类号：DF468 文献标识码：A 文章编号：1009—9107(2010)0l一0078—05 一 、 UPOV公约及其中日澳三国的 年公约则要求其成员国在 5—1O年内，把保护范围 加入情况 扩展到所有植物属或种。 2．1978年公约将品种权人 的权利限制在授权 早在TRIPS协议诞生之前的 1961年 ，《国际植 品种繁殖材料的商业生产和销售范围内；而 1991年 物新品种保护公约》(简称 UPOV公约)在巴黎通 公约则把品种权人的权利扩大到授权品种繁殖材料 过，并于 1968年正式生效实施。但是，从 UPOV公 的收获物及其加工产品、授权品种的进出口以及授 约生效到 1993年 的25年 中，UPOV公约的普及速 权品种的派生品种方面。 度都十分缓慢，到 1993年成员国还只有20个，且多 3．1978年公约规定 ，一般植物的保护期限为 15 数是发达 国家，发展 中国家加入较少 。1993年 年，林木、果树等木本植物为 18年；而 1991年公约 TRPS协议将知识产权纳入 国际贸易框架后，按照 则把保护期限分别延伸至20年和25年。 UPOV公约的统一规则建立相应的植物新品种保护 在现有UPOV的65个成员中，除比利时仍执行 制度成为越来越多的国际难 以回避 的选择，UPOV UPOV公约 1961／72年文本外，有 24个成员国执行 公约的普及速度也因此明显加快。 1978年文本，有40个成员 国执行 1991年文本 。并 在 UPOV公约普及不断加速的同时，其制度措 施也在不断加强。UPOV公约 自生效 以来经过 了 且，根据 UPOV规定，自1999年4月起，所有新加入 1972年 、1978年和 1991年三次修改。UPOV公约 UPOV的国家均须按 UPOV公约 1991年文本要求 1991文本与 1978年文本相 比，其制度措施加强主 制