论公司司法解散制度的立法价值.pdfVIP

2010年 第 1期 SCIENCETECHNOLOGYINFORMATION o科技与法制。 科技信息 论公司司法解散制度的立法价值 李 (西安交通大学法学院 陕RZ西 西安 710049) 摘【 要 】思想是行动的先导，完善的理论能更好的指导实践。以英 国“公正合理清盘令”为确立标志的公司司法解散制度 已有 150余年的 历史，世界上许 多国家纷纷确立 了此项制度 。我 国的公司司法解散制度在学界热议和实践的需求下应时而生，新 《公司法》第 183条对此进行了 规定。本文从公司司法解散制度的基本理论 出发 ，重点探讨 了公司司法解散制度 的立法价值。 【关键词】公司司法解散 ；立法价值 1 公 司司法解散制度的概念 4 公司司法解散制度的立法价值 公司是 以营利为 目的而成立的经济组织，它是股东依据 《公司法》 在当公司股东之 间发生 了一些纠纷 ，采用其他的手段难以解决 ， 的规定合意创造 的。众所周知 ，公司的 目标是追求股东利益的最大化 ， 在此情况下赋予少数股东请求司法介入以此来终止投资合同，最终使 由此可得营利性是公司的最本质属性 。作为公司解散 ，它是指 已经成 公司解散 ，恢复各方权利 ，使基于共 同投资所产生 的社会冲突得 以解 立的公司 ，由于一定事 由的发生 ，致使公司法人人格发生消灭 的原 因 决的可选择的一种救济方式，这是公司司法解散制度真正的立法价值 性行为和程序…。新 《公司法》第 183条规定 ，“公司经营管理发生严重 所在。笔者认为 ，公司司法解散 的初衷在于保护中小股东 的合法权益 ， 困难 ，继续存续会使股东利益受到重大损失 ，通过其他途径不能解决 但随着公司法和司法解散理论 的不断发展 ，中小股东如何界定?是不 的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东 ，可 以请求人民法 是此制度只是保护中小股东利益?中小股东实际控制公司损害大股东 院解散公司。”那么何为公司司法解散?学界的观点不尽一致。范健 、 利益时可否适用公司司法解散?在 司法实践中也存在中小股东实际操 王建文认为 ，公司司法解散是指 当公司出现股东无力解决的不得已事 纵公司损害大股东利益的情形，法律对此不该袖手旁观，应该对大股 由，公司董事的行为危及公司存亡 ，或者公司业务遇到显著 困难 ，公司 东 的利益采相同保护的态度 。故公司司法解散 的立法价值在于保护受 的财产有遭受重大损失之虞时，持有一定 比例的出资额或者股份的股 损股东利益 ，而不局限于中小股东权益 。另外 ，公司司法解散对于平衡 东 ，有权请求法院解散公司。口西南政法大学赵万一教授认为，公司司 股东利益、完善股东退出机制、满足司法需求等意义重大。 法解散是指基于利害关系人或者特定 国家机关的 申请 ，法院依法审理 4．1 保护利益受损股东合法权益 并做 出裁决 ，强制命令公司解散 。_3总结概括 以上定义 ．笔者认为 ，公 笔者认为 ．保护利益受损股东 的合法权益是公司司法解散制度 的 司司法解散是指当出现法律规定 的事 由．利益受损股东 向法 院提 出解 核心价值 。首先是保护中小股东利益。公司是 由股东投资设立的，公司 散公司的诉讼请求，由法院判决解散公司的制度 。它是一种 以公权力 股东是公司的所有权人 ，对公司事务享有决定权和决议权 。公司股东 对公司 自治 的适当干预 。目的是通过 国家司法权 的介入 ，强制解散公 依出资多少对公司事务行使表决权体现了公平正义的理念 ，大股东 由 司以保护在公司中受损股东利益 。 于出资多而对公司承担 了比其他股东更多的义务和商业风险，由大股 东控制公 司是情理之 中的。随着现代公司股权 日益分散和股东会或股 2 公司司法解散制度的法律特征 东大会职权向董事会 日渐过渡 ．资本 多数决原则常被大股东滥用 ，利 2．I 被动性 。司法是权利救济的最后一道防线 ，具有保守性和被动 用其表决权优势 ，操纵股东会或股东大会 ，组成听命于大股东的董事 性。与其他公司解散程序不 同，在公司解散之诉 中，只有适格股东来启 会 、监事会 ，表决权滥用的直接