中国民营企业的国际化进程.docVIP

中国民营企业的国际化进程 　　内容摘要：回顾企业国际化进程理论的演进，为推进现有理论对中国民营企业国际化进程的解释力，本文选取3家中国民营企业，对比分析他们的国际化进程。中国民营企业国际化的初始能力、国际化动因、进入模式和区位选择一定程度上符合新兴市场跨国公司的特点，但要全面认识中国民营企业的国际化进程，仍需要运用IP模型进行分析，分析中存在的不一致，可以结合中国的具体国情加以认识。通过分析以期对中国民营企业实施国际化提供一定的借鉴并进一步丰富IP模型的实践运用。 　　关键词：国际化进程 民营企业 IP模型 新兴市场跨国公司 　　引言 　　随着经济全球化的不断深化，越来越多的中国企业参与到国际化竞争中来，中国企业的国际化问题也引起了国内外学者的广泛关注。现阶段中国企业国际化的研究涉及驱动因素、路径选择、战略模式、组织结构、产业结构演化、绩效研究等方面，从现有的研究成果来看，基本是用“中国企业”来进行整体性研究，将其放到东亚企业范围来考察。改革开放以来，中国企业的国际化进程和国内市场体系的完善相伴而发生，企业作为经济活动的参与者，不完全是主流跨国公司理论研究中的独立个体，我国政府在企业国际化的过程中扮演着重要的角色，其作用对于民营企业从阻碍到支持经历了一个漫长的实践过程。企业的国际化战略不可避免的带有制度背景，基于西方发达国家跨国公司得出的主流理论及发展中国家的跨国公司理论，相比较中国民营企业的国际化进程缺少了政策待遇的演变过程，对中国民营企业国际化问题的解释存在一些无法解释的现象。本文通过对国际化进程理论的回顾，从IP模型演进的视角对中国民营企业的国际化进程进行分析，以期对中国民营企业实施国际化提供一定的借鉴与启示。 　　文献回顾 　　企业国际化是企业参与国际分工，逐渐由国内市场向国际市场演变，从国内企业成长为跨国公司的过程。企业国际化进程的考察最早可追溯到1966年，Aharoni提出的厂商国际化连续性假说为后来长期占统治地位的企业国际化阶段理论提供了启示。20世纪70年代中期，瑞典乌普萨拉大学学者Johanson和Vahlne以行为理论研究方法为基础，通过对北欧企业国际化的研究，形成了企业国际化阶段理论，认为企业国际化是一个发展过程，且这一发展过程表现为企业对外国市场逐渐提高承诺的连续形式，是一个渐进的发展过程。表现为企业在国际化过程中由于各种原因存在“心理距离”现象，企业会选择地理距离相近、文化背景相似的国家开始国际化的进程，然后再逐步推向更远、更大的国际市场。另外还指出企业国际化是一个不断卷入的过程，由低级到高级可以描述总结为我们常说的四个阶段：一是直接出口；二是间接出口；三是建立海外销售渠道；四是海外建厂生产制造。 　　国际化阶段理论提出后，在国际企业研究领域引起了学者们的广泛关注。从1975年当年开始直至21世纪初，瑞典、美国、日本、芬兰及中国的学者，通过大量的经验研究支持了这一模型。同时，Johanson和Vahlne在随后的10多年中，又对国际化的机制进行了进一步的研究，引入了新的概念进一步完善其理论，使IP模型的解释力度得到加强。到20世纪80年代，开始有学者对企业国际化进程理论提出了质疑。首先是有经验显示，企业的国际化进程不是都表现为循序渐进，有些企业出现了跳跃式的国际化；其次，学者们通过检验，认为IP模型对于中小企业的国际化行为有较强的解释力，而对于大型企业的解释力不强；另外，企业国际化本身的阶段也不是可以明确区分的，还有学者通过实证研究表明，以对外投资阶段为例，其本身就存在许多过渡阶段。 　　在企业国际化阶段理论受到各方质疑的同时，全球化时代下新的经济现象：天生国际化企业开始受到学者的关注。很多中小企业成立一开始就使用多国的资源并向多国销售的企业，不符合国际化阶段理论；针对传统阶段理论提出的“心理距离”，Jolly、Alahuhta和Jeannet（1992）指出小型高技术出口企业选择初始出口市场的关键因素是市场的潜在有效性，如规模、竞争程度等；后来的学者还通过研究表明，天生国际化企业广泛存在于各国，与传统的IP理论的渐进式国际化不同，天生国际化企业是跳跃式发展的，它们利用自己的独特优势， 迅速地参与到国际竞争中，且国际销售额在总销售额中占了一定的比例。20世纪七八十年代开始，第三世界国家企业开始了其国际化的步伐，到20世纪90年代，新兴市场国家的经济得到快速发展，学者们认识到传统的FDI理论对新兴市场跨国公司快速国际化现象的解释力有限。邓宁的OLI范式、Mathews（2006）提出的LLL理论框架、Luo和Tung（2007）提出的跳板学说，这些理论在一定程度上有别于传统IP模型将国际化做为一种战略目标，对推进国际化进程理论的演进起到了积极的作用。 　　通过上述研究梳理发现，中国企