基于体裁与主位理论的中文仲裁语类引言部分的研究.doc

The Study on the Introduction in Chinese Arbitration Discourses Based on Genre and Thematic Theories A Thesis Submitted to Chongqing University in Partial Fulfillment of the Requirement for the Master‘s Degree of Literature By Hu Lifang Supervised by Prof. Huang Ping Specialty: Linguistics and Applied Linguistics College of Foreign Languages of Chongqing University, Chongqing, China April, 2014 重庆大学硕士学位论文  摘  要  摘要  随着社会经济的日益发展，商业活动中难免会出现各种经济纠纷，而作为处 理当事人之间争议、确定当事人之间权利与义务的仲裁文书变得越来越普遍和重 要。制作规范、专业的仲裁裁决书，是优秀法律工作者必备的素质。而要想制作 规范、专业的仲裁裁决书，首先需要了解其宏观结构和微观语言方面的问题。近 年来，体裁分析作为语言学中的讨论热点，引起了人们的研究热情。通过对语篇 进行体裁分析，可以了解其宏观结构，但想要了解其微观方面的问题，如连贯性 和流畅性，则需要借助其他理论。系统功能语法中的主位推进模式，就是一种隐 性的语篇连贯手段，反映语篇新旧信息的分布。国内外学者对于语篇体裁和语篇 主位推进模式的分析日渐深入成熟，也有不少专家开始将两种理论结合起来，研 究语篇体裁与主位推进模式间的关系。然而通过文献综述，我们发现目前对法律 文件体裁或者主位推进模式的研究很少，对法律文件体裁与主位推进模式之间关 系研究的文献几乎没有，这也就使得对法律文件如仲裁书体裁及主位推进方面的 分析变得必要。 基于这样的现状，本文尝试从体裁和主位推进理论方面出发，对仲裁裁决书 书进行分析，由于引言是对整篇仲裁文书内容的精要概括，是仲裁文书中较为重 要的一部分，因此本文的研究对象是仲裁裁决书的引言部分，主要研究其体裁与 主位类型和主位推进模式之间的关系，旨在回答如下三个研究问题：1）中文仲裁 语篇的引言部分可以划分为几个语步，分别是什么？2） 中文仲裁语篇的引言部 分各语步采用了什么样的主位类型和主位推进模式？3）各个语步的主位类型和主 位推进模式有何异同？是否能反映出语步与主位推进理论之间的关系？ 本文采用了定性研究与定量研究相结合的方法，以 20 篇真实的仲裁文书为样 本，基于 Swales (1990)的 CARS 模式，Halliday (2000)的主位类型和黄衍（1985） 的主位推进模式理论框架，采用文本分析、Strauss 和 Corbin（1990）的定性数据 编码和 Freeman（1998）的定性数据分析步骤，对这 20 篇仲裁文书进行分析。 通过分析，本文得出以下结论：1）基于 Swales(1990) 的 CARS 模式，发现 仲裁书的每个语步是由多个层次组成，因此引言部分包括概括案件背景、列出审 理准备和简述审理过程三个层次；而案情部分包括仲裁请求与答辩、举证与质证、 证据认证和案情事实认定四个层次。2）引言部分在主位类型方面主要运用了单项 主位，在主位推进模式方面主要运用了跳跃型和平行型两种模式，但在第 2 和 3 层中，也出现了少量的复项主位和延续型模式。所运用的复项主位中，出现频率 最高的为连接成分+主题主位这一类型，这是由于引言部分主要以叙述为主；其 I 重庆大学硕士学位论文  摘要  次是结构成分+主题主位，同时在第 3 层中，还有少量限定成分+主题主位。3） 引言部分各语步间的主位类型和主位推进模式存在细微异同。如引言部分多以叙 述为主，主题简单但出现的新信息较多，因此多使用跳跃型和平行型的模式以及 单项主位类型；但由于第 2、3 层中需要对某些重要的新信息或主题进行深入的描 述，因此又会出现延续型的主位推进模式和不同种类的复项主位；而且由于第 3 层和第 2 层内容的侧重点不同，两层所运用的复项主位和主位推进模式的类型及 比例都不尽相同。也由此可以得出体裁与主位推进理论之间存在着一定联系。 虽然本研究对法律文件即仲裁文书的写作有一定启示，但仍然存在许多不足 之处，由于时间关系，样本容量太少，只分析了 20 份仲裁文书的引言部分，所得 结论仅具有一定参考价值。 关键词：体裁，主位，主位推进模式，仲裁文书 II 重庆大学硕士学位论文  ABSTRACT  ABSTRACT With the