手游中大、中、小R设计比较好的付费体验.pdfVIP

手游中大、中、小R 设计比较好的付费体验 如何服务好游戏中各个付费级数的RMB 和非RMB 用户，相信是很多游戏 制作人一直在研究的课题。今天在知乎发现了这样一篇文章《如何分别针对大、 中、小R 设计比较好的付费体验》，文章列举了一些常见的对大R 的认知误区。 以下是根据原文整理出来的文章（杨路授权游戏陀螺整理转发）： 首先，大中小R 只是怎么设计游戏这个大问题中的一个小角落，甚至是在 制作过程中都可以完全不考虑的角落，所以并非解决了大中小R 的问题就能设 计出好游戏。 其次，目前有一部分人对大中小R 的认知是这样的： 1、面对大R 就要简单粗暴的收费方式，主要在加成属性和外表上极高的提 升； 2 、而面对中小R 就得增加游戏的游戏性才能留得住玩家。 而这两个所谓的结论也非常片面和粗浅，是典型的没有太多经历的策划（或 所谓的制作人）拿来忽悠传统行业投资人的常用的句式。大R 要的绝不仅仅是 简单粗暴，甚至可以说根本不是简单粗暴；而游戏性是要面对所有玩家的，且跟 付费体验没太大的关系，所以，在这个关于“付费”的问题中提游戏性，个人认为， 目前看来是跑题的。当然，游戏性可以视为一款游戏的土壤品质，这片土壤决定 了是否能长出大R ，下文会谈到这点。 如果没有亲身在某款游戏里花过至少1 万元以上的真金白银（内部、特批、 托请退散），没有和单款消费超过十万、甚至百万的土豪有着频繁、深入接触的 策划，跑来谈什么大R 付费和大R 心理，感觉可以洗洗睡了。 下面罗列一些上文已经洗洗睡了的屌丝策划们，普遍会错误认知的一些大R 心理： 误区一：大R 人傻钱多 大部分大R 往往是比较精明的。他们在现实社会中可以坐拥那么多财富， 有先进的理财观念，怎么可能是傻子？他们会去计算性价比，所以如果用很明显、 很直白的性价比越来越低的数值曲线去挖坑，那么对大R 不会产生多少吸引力， 也就是消费体验会很不好。一个典型的例子是很多答案中提到的COC 刷墙玩法， 其实这个所谓的消费体验是挺烂的，甚至根本谈不上体验，仅仅是挖了一个几万 块钱的坑放在那里而已；一个大R 面对这个玩法（准确说应该是中R ，只是这种 消费水平的玩家在COC 的消费群体中已经不得不算是大R 了），只会把墙刷到 他认为性价比可以接受的那个临界点，然后就没有然后了；这恰恰是大R 不傻 的明证。（也有义无反顾刷满的，但不多） 误区二：大R 用金钱换时间 我想说，少年，如果这话是听你老大说的，那么请问你老大是大R 吗？我 们觉得大R 都是当上了CEO 迎娶了白富美，然后仅仅用碎片时间过过游戏瘾的 存在。实际上，他们极有可能正喝着啤酒吃着烤串，抠着脚丫在网吧里连坐包夜， 在语音频道里嘶吼。这里我想说的是，大R 基本清一色都是重度玩家，他们会 比我们团队里任何一个人都爱我们做出来的游戏，所以他们会花最多的钱，同时 也会用尽所有的在线时长，保持占有一切资源（包括时间的）的绝对领先，这是 大R 的一个重要心理。从这个误区可以推导出，项目制作中用时间来折算或区 分R 和非R 的消费水平，请问你这样折算或区分的理由是什么？而且，也是没 有任何的必要性和实际意义的。 误区三：试图减少R 和非R 的差距 无论是隐性减少还是显性减少（比如公平、策略、操作在游戏中占更大的比 重，这属于隐性的减少；比如直接减少数值差距、不让R 和非R 直接对抗，这 属于显性的减少），我只问一句：少年，你到底懂不懂大R 的感受，你确定在 做一款可以承载大R 的游戏吗？何谓可以承载大R 的游戏，其实很多游戏从出 生就不适合大R 的出现，比如COC 就是一个很典型的根本就不会有大R 存在的 游戏；像秦美人、风云无双等墨麟系的页游虽然在游戏性上烂到了家了，但仍保 证了巨大差距，则具备了诞生大R 的先决条件；而像传奇（类传奇）、天龙八 部、征途等游戏，在保证R 和非R 必须有巨大差距的前提下，做到了一定的游 戏性，那么则会成就一款大作，玩过这些的你们都可以感受一下。说这些我想表 达的是，是否减少R 和非R 的差距，不是一概而论的，也没有对错之分，要根 据游戏的初始定位来决定。如果你想要瞄准大R 去做（其实这不应该做为立项 的出发点），那么最好把差距做充分一些，并且减少让大R 感到蛋疼的设计（比 如很强的操作、复杂的策略等）。非R 也没有减少差距的心理需求，他们只要 在游戏中可以发现自己的趣味点，并可以被普遍认可，就活得很好了。 误区四：R 带着非R 玩，良性互动 大哥带着小弟玩是可以