帕罗西汀联合认知行为疗法对抑郁症患者的治疗效果评价.pdfVIP

164 chinaContinuinqMedicalEducadon，Vo1．7．No1 素共 同作用所引起。其临床症状包括消化不 良、腹痛腹胀、反酸 发率 1．92％，对照组 7．69％，因此两组对象在不 良反应的发生 以及呕吐等，且该病症的危害性极强。对于该病症的发生，临床 几率、复发情况、HP转阴率以及治疗效果等方面均优于对照组， 上较为常见的引发因素是胃酸分泌出现异常，因此除了会直接威 组间差异较为显著 (P0．05)。 胁患者身体健康之外，还会使患者产生消化道流血、胃肠穿孑L、 经研究表明，给予 胃溃疡患者埃索美拉唑为主要药物进行治 肠梗阻等严重性后遗症 ，甚至可能会诱发胃癌的出现 ，使患者生 疗 ，具有较高可行性，不仅能提升其整体治疗效果，而且还能控 活负担加重，不利于其治疗和预后 ：l【l。南此可见，给予 胃溃疡患 制不 良反应及复发情况的发生，对于提升 HP转阴率、加快患者 者及时治疗显得极其重要。 溃疡愈合的速度也具有促进作用。 就 目前而言，临床上应用于 胃溃疡患者治疗环节的药物品 种十分繁多，最为常见的即为埃索美拉唑与奥美拉唑，两者 的 治疗效果存在着一定的差异。其中，埃索美拉唑属于质子泵类 参考文献 抑制剂 的新型模式，较之奥美拉唑，其生物利用度与血浓度 明 俞铖杰 埃索美拉唑和奥美拉唑分剐与阿莫西林、克拉霉素 显偏高，且其半衰期能够延长两小时左右，胃酸抑制功效能延 三联治疗幽门螺杆菌阳性 胃溃疡的疗效观察 [I】．临床合理用 药杂志 ，2011，4(10)：48—49 长四小时左右，因此其应用效果更为显著 ]。在本次研究实践 l21 张文明，朱丹妮 埃 索美拉唑与奥美拉唑治疗 胃溃疡的64 过程 中，笔者将 104例 胃溃疡患者随机分成两个组，每组数 例临床疗效观察 }I1．医学信息，2014，13(14)：364—365． 量为52例 ，分别予 以埃索美拉唑与奥美拉唑治疗。经不 同方 3【】 任秀梅 ，董志强，刘少宁 ．埃索美拉唑与奥 美拉唑治疗 胃溃 疡的临床分析 [I]．现代消化及介入诊疗 ，2012，17(6)：356- 案治疗之后 ，实验组研究对象的总有效率 96．15％，对照组为 357 84．62％；实验组 HP转 阴率 98．08％，对照组 80．77％；实验组 王红．埃 索美拉唑与奥美拉唑在 胃溃疡治疗中的效果比较 _I『J 未出现不 良反应病例，对照组有 3例不 良反应病例；实验组复 大家健康 (中旬版 )，2014，4(4)：176 帕罗西汀联合认知行为疗法对抑郁症患者的治疗效果评价 解尧 认知行为疗法是与患者分别进行动机性的访谈 ，评估患者的 【摘要 】目的 研究帕罗西汀联合认知行为疗法对抑郁症患者的治疗效 果。方法 将诊断为抑郁症的住院患者6()例作为研究对象，随机分为 动态思维及潜在的负性逻辑思维状况，针对其不符合理性思维的 观察组及对照组，每组 3()例患者。对照组采用帕罗西汀单纯治疗，观 部分与患者进行深入的交谈及沟通，改善患者的非理性思维动态 察组采用帕罗西汀合并认知行为治疗，两组患者均给予以6周为疗 及应对方式，使其认知行为趋于正常的行为疗法 [1-21。帕罗西汀对 程的治疗，采用HAMD量袁评价两组患者治疗前及治疗后 第1、2、 4、6周的疗效。结果 两组患者治疗前无差异，治疗后 1、2、4、6周 抑郁症患者I临床治疗效果明显 ；本研究针对抑郁症患者进行帕 HAMD量表评价效果优于对照组，具