农业产业化主要利益相关者安全低碳行为的博弈分析.pdfVIP

I农韭发展1。 农韭经济 2o14，l2 农业产业化主要利益相关者安全低碳行为的博弈分析 ◎曾小艳 鲁德银 摘 要：农业产业化中农户、龙头企业、政府、消费者等主要利益相关者的安全低碳行为之间存在博弈关系，这些利益 相关者采取的行为策略取决于他们的成本收益分析。目前的情形是：农户和龙头企业在成本收益分析的基础上不愿意采用安 全低碳技术，消费者不愿意购买高价格的低碳技术产品。为打破这种不利均衡，需要政府的参与。因此，在农业产业化的主 要利益相关者之间行动策略博弈分析的基础上，提 出了财政补贴、建立相应的制度安排、政府充分支持等政策建议。 关键词：农业产业化 利益相关者 质量安全 低碳农业 博弈分析 一 、 农业产业化的主要利益相关者得益分析 也高。消费者会在 “安全低碳”与价格之间进行权衡。高价 (一)农户采用低碳技术的成本收益 格的安全低碳产品会让消费者更放心，但会损失消费者的一 低碳经济要求尽可能减少能源消耗 ，进而降低碳排放 ， 部分经济利益。但大多数时候 ，消赞者不得不选择生活中的 保护生态环境…。要求农户应采用低碳技术，在生产过程中尽 某些必需品，即便知道存在劣质危害 ，这使得一些生产者去 可能少地投入化学用品，保护环境以及提高农产品的安全 冒险违法生产劣质不合格的产品，这一问题成为当前关注的 性。这些都需要农户尽可能提升产品的科技含量，减少农药 热点。 的施用。生产投入的减少 ，可能导致产出的减少。因此 ，农 二、农业产业化 的主要利益相关者行动策略博 户采用低碳技术的相应成本是技术上的投入 ，以及可能带来 弈分析 的产出减少 。相应的收益是 ：从长远看 ，产品需求可能增 (一)政府与农户之间低碳博弈分析 加 ，农户最终是盈利的。．当然，这也取决于其他利益主体的 在 目前我国农价稳定的政策环境下，农户采用高碳技术 行为。 得到的收益很高，例如化肥等的施用，少量的投入即可以带 (二)龙头企业实施安全低碳技术与管理的成本收益 来大量的产出。而采用低碳技术，虽然一方面农产品最终收 对于龙头企业，实施安全低碳技术需要提高农产品的加 获的价格较高，这个价格高于采用高碳技术农产品的价格， 工标准化程度 ，加强质量安全管理。在产品的包装 、运输 另一方面采用低碳技术的投入成本也可能较低 ，但是采用低 中，需要采用合理的技术、安全卫生的包装材料 ，以保证流 碳技术所对应的农产品产量也很低，例如有机食品、绿色食 通环节的产品质量安全 。对于产品定价，还需要进行市场调 品等。综合分析考虑，采用低碳技术的收益相应是较低的。 研 ，了解消费者能接受的价格水平，以合理定价。技术上的 因此 ，在这种情形下 ，基地农户不愿意采用低碳技术，这形 规范与质量管理均需要投入成本，而产品竞争力与良好的社 成了一种均衡。打破这一均衡的方法是引入政府对农户采用 -z~p=誉则会给企业带来收益。 低碳技术的财政补贴。一方面，对采用低碳技术和生产方式 (三)政府加强安全低碳监管的成本收益 的农户、采用低碳生产资料的农户给予财政补贴，或者对提 目前这种污染环境的 “化学农业”难以在短期内有效改 供低碳技术的科技服务企业给予补贴，以便降低采用低碳技 善， “低碳化”的整体规模也很难迅速扩大 。究其原因，主 术的成本，提高采用低碳技术农产品的收益；另一方面，对 要是农户与龙头企业面对 “安全低碳农业”缺乏积极 ，低 采用高碳技术的农产品予以处罚性的政策和法律，例如征收 碳技术需要的大量投入阻碍了其产业化发展。保证投资和融 碳税、环境治理费用等等。在政府财政补贴}向参与下 ，农户 资，确定农产品的 “低碳”标准立法 ，建立有效的预警、监 采用高碳技术的相应成本增加 ，采用低碳技术的相应成本减 督与惩罚机制，这些都需要政府的大量投入。但是，“低碳农 少。导致的结果是农户会选择采用低碳技术，这就因此打破 业”有效运行之后 ，政府的整体成本会显著下降，运行效率 了原有均衡，形成了新的均衡。 会更高。