政企环境成本内部化关系研究——基于环保行为角度.pdfVIP

■—● 毫A 政企环境成本内部化关系研究 — — 基于环保行为角度 辽宁石油化工大学 王 丹 陈晓玉 【摘 要】外部环境成本内部化是解决现在严重环境污染问题的重要方法。排污权交易制度作为现行解决环境成本内 部化的重要手段越来越受到政府和企业的关注。文章针对排污权交易问题 ，建立了政府监督与不监督、企业是否超证排污 的静态博弈模型，得出该模型的均衡解。最后 ，通过均衡解分析提出政府促进环境成本内部化的措施。 【关键词】环境成本内部化；博弈均衡；排污权交易 中图分类号：F234．2 文献标识码 ：A 文章编号：1004—5937 2014 34—0040—03 一 、 问题的提出 调环境保护和经济发展之间的矛盾成为解决环境成本 当今社会环境污染问题 日益严重，企业单纯追求 内部化问题的主要方法。 经济效益最大化和环境资源的外部性导致的市场失灵 从发达国家推行排污权交易的成功经验来看 ，有 是环境问题 日益严重的根本原因。如何使企业承担更 效的政府监督是排污权交易市场有序、高效运行的保 多的外部环境成本，解决环境成本内部化问题，成为 目 障，而政府监督的目标与企业追求经济效益的 目标不 前我国政府和企业面临的主要问题。 一 致产生了政府与企业之间的博弈行为。 环境成本内部化是 目前公认的纠正市场失灵的有 本文通过非合作静态博弈分析，对政府监管与企业 效方法，但承担外部环境成本与企业追求经济效益最 排污权交易行为进行分析，寻求促使企业积极进行排污 大化的目标背道而驰，所以企业在环境成本内部化过 权交易的有效方法，最终解决环境成本内部化问题。 程 中动力不足。排污收费制度和排污权交易制度是 目 前我国政府推动企业承担外部环境成本的两种手段。 二、政府与企业的博弈模型建立 排污收费制度在我国的运行并没有有效解决严重的环 在市场环境下，企业提供给监管者的信息是有限 境污染问题，因此排污权交易制度以市场化的手段协 的，监管者的监管能力也是有限的。参与者的信息不对 基金项 目：辽宁省教育厅科学研究一般项 目“辽宁省碳交易市场发展现状及对策研究” 项 目编号：W座机电话号码 。 为了清晰地看到每次运输途中毁损数量的多少，在 节资料 ，进而寻求成本差异形成的原因，追究执行人的 SAPBO系统中设置了一个 “在途仓库”C1。每次销售发 责任，并为对有效控制成本的部 门或个人给予奖励提 货将订单数量的102％转储到C1仓库，在客户验收入库 供量化的数据依据。所有这些具有成效的工作是在不 之后，将实际验收数量从 “在途仓库”C1发出，其余的就 增加管理成本和员工负担的情况下，由SAPBO系统 作为销售成本差异，留在了在途的C“1”库中。C1仓库的 自动且即时完成，这对提升中小企业管理水平有着现 余额表示运输过程中的产品损耗，形成了销售成本差异。 实意义。● 按照会计准则和税法，成本差异必须在认定的缴税 核算期内结转到成本或库存中，分段标准成本核算方法 参【考文献】 的最后一步就是在缴税清算的会计期内，将成本差异按 [1]张宇榕．SAP系统产品成本控制模块中的标准成本 一 定比例分摊至已销产品成本和存货成本中，从而计算 和差异分析[I]．中国管理信息化，2009 6 ：61—63． 出产品的实际成本。 [2]高小岗．物料清单 BOM 对产品标准成本的影响 [1]．现代经济信息，2010 14 ：60—62． 四、总结 [3]牛彦秀，秦琴ERP环境下 sj公司的标准成本控制 与传统的标准成本核算方法相比，在SAPBO系 [1]财 务与会计，2011 8 ：18—20． 统中实施分段标准成本核算，既可以直观看出成本差 [4]白莉．ERP中基于标准成本的成本核算与控制方法 异形成的业务环节，又可 以进一步追踪成本差异的细 研究[7]．财会通讯，2004 5 ：83—86． 腿 煮 w一 称会导致逆向选择和道德风险。企业与政府环境 目标 排污企业会选择超证排污，政府选择监管的收益大于 不一致的情况下，在追求各 自利益最大化的过程中，使 不监管的收益，政府选择监管。 得企业与政府的环保行为成为一种博弈过程 。 二是若C F，该博弈模型不存在纳什均衡。 模型假设： 2．12+F—C 13-E时，纳什均衡解为 不监督 ，超证 在建立政府与排污企业之间行为交互的博弈模型 排污 。政府不监管时的收益大于其监管时的收益，作 时，必须作出一些基本符合 目前排污权交易市场发展 为理性经济人的政府会选择不监管，其原因可能是政 现状且有利于简化模型的假设。 府监管成本过高，不监管时的其他综合收益过大。在已 1．博弈主体只有政府和排污企业 ，根据对方策略选 知政府策略的情况下，排污企业的最优策略选择为超 择出最优行动，