- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
芜湖职业技术学院学报2008年第 lO卷第3期
高校公共体育课考核评价的现状调查与对策研究
苏家本
(巢湖学院体育系,安徽巢湖,238000)
摘 要:普通高校体育课考核评价应以培养学生 “健康第一”的指导思想为突破13,体育课考核的内容不仅仅是运动技能、
身体素质、体育理论、体育课出勤和课堂表现的评价,也应考虑学生在体育活动中创新能力、具有特长项目能力和心理健康
及适应的评定,以培养合格的社会人才。
关键词:高校;公共体育课考核评价;现状与对策。
中图分类号:G-633.96; 文献标识码:A;文章编号:1009.1114(2008)03-0087-03
Investigationand ontheappraisalofPhysicalEducationinlnstitutionsofHigherEducation
Sujiaben
Abstract:Examinationandevaluationforphysicaleducationininstitutionsofhighordeucationisunderreformationguidde bythe
ideaof“HealhtFirst’.Itscontentshouldextendbeyondevaluationforsportingskill,physicalquality,sportinghteory,attendanceand
behavior.Appraisalofrstudents’creativity,specialytactivities,mentalhealhtandadaptabiliytshouldbealsotakne intoconsideration
totrainhtequalifiedperosnnelofrsocieyt.
Keywords:institutionsofhighereducation;appraisalofPhysicalEducation;currnetsituationand
收稿 日期:
作者简介:苏家本 (1975-),安徽六安人,2000年毕业于安徽师范大学体育系,讲师。
★本文系巢湖学院院级青年资助项目 (项目号:XLQ-200611)成果
2003年,教育部正式实施 《全国普通高等学校体育课程 的积极性。
教学指导纲要》,将体育课程 目标指向“运动参与”、“运动技
能”、“身体健康”、“心理健康”和 “社会适应”等领域,更加注
重受教育者的个性发展和 “人文合理性”,不再强调 “技术合理
性”。新的课程范式体现 了体育课程的过程性、生成性和体
验性。因此高校体育课程考核与评价在理念、内容、方法和
途径上都有了根本性的转变,对其展开研究具有很大的意义。
1.安徽省高校公共体育课考核评价的现状
从35所高校公共体育课的考核评价的现状来看,虽然各
个高校在考核评价的内容、方法和途径上都在努力向新课标
的要求看齐,但各个学校没有统一的考核评价模式,体育课考
核评价至今仍是一个薄弱环节,暴露的问题很多。 表1:学生体育课成绩的评价内容 (n=35)
1.1.考核评价的手段过于量化,内容单一,不能全面反 (有效问卷:35,总选择人数:166,总项目:8,平均选择
应学生的身体素质 数 :20.8)
表1显示:学生期末体育成绩评价的内容,按平均选择系 表2: 各项考试内容的比重
数大小排序,主要有达标成绩、学习态度、出勤率和体育知识
等,而对学生的特长、合作与情感则考虑较少,对学生的课
外体育活动和进步幅度基本不予考虑;由表2我们可以看出:
体育课考核评价仍采用百分制打分方法,60分为极格标准,这
种 “客观公正”的描述,实际上是过分依赖量化、忽视定性评
价,使学生处于被评价的被动状态,评价的内容也较单一,
忽略学生的心理发展、情感以及社会适应等方面的评价,课
外体育活动的内容和学生的特长也得不到重视,平时成绩的
1.2.专项运动技能评价的误差性
30分,更没有客观的评价标准,
文档评论(0)