中性点经小电阻接地配电网中弧光接地过电压研究.pdfVIP

全国电网中性点接地方式与接地技术研讨会论文集 中性点经小电阻接地配电网 中弧光接地过电压的研究 高亚栋，杜斌，赵峰，施 围 (西安交通大学电气工程学院，陕西省西安市710049) 走／ f l“ 摘要：研究了中性点经小电阻接地方式对弧光接地过电压的影响。首先理论分析了弧光接地过电压在中性点经小电阻 接地系统中存在鲍可能性，并用EMTP对其进行了过电压计算。研究表明，中性点经小电阻接地方式有效地解决了弧光 接地过电压问题。) 关键词：弧光接地过电压；中性点经小电阻接地；电磁暂态程序 7 t ， 设备绝缘是一种较大的威胁。而采用中性点经消弧线 1 引言 圈接地方式，并不能降低弧光接地过电压的幅值，但可 为了克服电网结构单薄的弱点，同时提高供电的 以使恢复电压大为减缓，从而使得电弧存在的时间大 可靠性，我国10kV配电网过去～直采用传统的中性 大缩短，重燃次数减少，降低高幅值过电压出现的概 点非有效接地方式，包括中性点不接地和中性点经消 率，这在调谐良好的情况下更是如此。但是消弧线圈 弧线圈接地。这两种接地方式均允许发生单相接地故 的存在在某些情况下甚至可以使得过电压值更大，如 障时带故障继续运行2h，从而极大地提高了供电的可 我国黑龙江某35kV电网装上消弧线圈时，在调谐良 靠性。但是近年来，随着配电网尤其是城市配电网的 好的情况下，非故障相最大过电压为2U。(U。。为最大 发展，一方面双电源供电、多回路供电以及环网供电， 运行相电压)；在严重过补偿时，非故障相为4．5U…故 从电网结构的本身提高了供电的可靠性；另一方面电 障相为4．37％，中性点为2．75U。分别比无消弧线圈 缆线路的增加使得系统的对地电容电流大幅度增大， 时高”1。在TNA试验中，不接地系统中发生重燃后， 原来的接地方式暴露出了很多的弱点：①消弧线圈的 测得的最大弧光接地过电压可达4．76 P．u．”』。另据 补偿容量大、投资高；②由于运行中电缆线路的切合操 江苏省电力试验研究所1991的报告，在中性点不接地 作，需要及时、正确地调谐，操作麻烦；③电网的过电压 或经消弧线圈接地的lokv系统中进行的弧光间隙接 高，持续时间长，不利于MOA以及绝缘水平相对比较 地过程中，非故障相过电压最严重时达到了 6．95 低的进口设备的广泛应用；④永久性故障发生的概率 P．u”1。由此可见，中性点不接地或者中性点经消 较架空线高的多，需要瞬时跳闸切除故障；等等。鉴于 弧线圈接地都没有很好地解决系统中的弧光接地过电 配电网特别是以电缆出线为主的城市配电网的新情 压问题。 况，近年来中性点经小电阻接地方式在我国开始被采 2中性点经小电阻接地系统中弧光揍地过电 用，并在上海、北京、广州、深圳、珠海、苏州等地率先使 压存在的可能性分析 用。中性点经小电阻接地可以有效地降低单相接地时 非故障相的过电压，消除弧光接地过电压和一些谐振 对于中性点经小电阻接地系统中弧光接地过电压 过电压，对以电缆为主的系统可以选择较低的绝缘水 存在的可能性，可以从系统出线的组成、接地故障电流 平，以利节约投资；并能采用零序电流保护