- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨在围产保健中胎心监护的临床应用.pdf
一 莲镪 2014年第2月第2期
穴位按摩缓解或减少冠心病心绞痛发作的临床研究
刘 嘉
(北京市顺义 区医院 101300)
【摘要】 目的:探究冠心病患者采用穴位按摩对心绞痛发作的缓解或者减少效果。方法:将8O例冠心病心绞痛患者随机均分为研究组与对照组,
各 自40例患者,对照组采用常规治疗与护理,研究组加用穴位按摩,对 比分析两组临床效果。结果:研究组缓解或者减少心绞痛发作的临床疗效要 明显
优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.01)。结论:穴位按摩对于冠心病心绞痛发作有着缓解或者减少的作用,值得借鉴。
【关键词】 冠心病心绞痛;发作;穴位按摩;临床效果
【中图分类号】R541.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095—6851(2014)2—0110—01
冠心病 (CHD)也叫做缺血性心脏病 (1HD),属于管状动脉粥样硬化 2 结果
性心脏病 (CAHD)与冠状动脉功能性改变 (痉挛)的统称 ,在l盆『床上属于 研究组缓解或者减少心绞痛发作的临床疗效要 明显优于对照组,
多发性常见病 ,而心绞痛则属于本病最为常见的类型。近几年,我院将穴 间对 比差异有统计学意义(P0.01)。数据分析详见表 1。
位按摩应用在冠心病心绞痛患者 中,对缓解或者减少心绞痛发作有着积 表 1 两组患者临床治疗效果对 比[n(%)]
极的意义,现将结果作如下报告。
1 资料与方法
1.1一般资料 :我院 2011年4月 ~2013年 10月接诊的冠心病心绞痛
患者 80例,皆经常规 、临床病理等检查确诊,签署知情同意书愿意配合本
注 :与对照组相较 , P0.O1
次研究。随机均分为研究组与对照组 ,各 自40例患者,其中对照组:男患
3 讨 论
18例、女患22例;年龄 49—80岁,均值 64.2±10.5岁。研究组:男患 17
冠心病属于临床常见多发病 ,而心绞痛则是本病最为主要的类型之
例、女患23例 ;年龄51~78岁,均值64.3±10.1岁。两组患者在年龄、性 一 。 近几年,我国经济不断发展,人 民生活水平得到明显提高 ,而人 口老
别等一股资料 f尤显著 差异(P0.05),有可比性。 龄化却不断加剧 ,冠心病发病率逐年上升 ,相应的心绞痛发作患者也逐渐
1.2方法:对照组患者采用冠心病心绞痛常规治疗与护理,而研究组
增多,必须引起高度重视 。冠,心病在祖 国医学上属于 “心痛”、“胸痹 ”等范
则加用穴似按摩处理,具体包括以下几个方面: 畴,故而治疗应以理气通阳、活血化瘀为原则。临床研究表 明中医约在治
12.1穴位定位 :穴位选位主要为6个穴位,包括至阳穴、神门穴、内 疗本病中有着积极的意义,尤其是通过神门、内关等穴位能治疗心绞痛,
关穴、阴 穴、郐门穴、 中穴。其中至阳穴位于第7胸椎棘突下缘的凹陷 同时改善心肌缺血症状 。
处,同两侧肩胛骨下角相平 ;神 门穴位于掌侧腕横纹尺侧端的凹陷中,豌 本次研究,我院针对接诊的80冠心病心绞痛患者随机均分为研究组
豆骨桡侧 ;内关穴位于腕横纹上两寸,掌长肌腱和桡侧腕屈肌腱间;阴郄 与对照组,对照组给予常规治疗与护理,研究组加用穴位按摩 ,包括至阳
穴位于尺侧腕屈肌腱桡侧,腕横纹上一寸;郄门穴位于腕横纹上五寸,掌
穴、神门穴、内关穴、阴郄穴 、郄门穴、膻中穴6个穴位的处理,其结果显示
艮肌腱和桡侧腕屈肌腱问;腑 中穴位于前正中线,两乳头间,与第 四肋间 研究组患者在总有效率(95.00%)上要明显优于对照组 (75.00%),组间
隙平 。
文档评论(0)