“中国责任论” 考量之上的“均衡责任观” 探析.pdfVIP

“中国责任论”考量之上的“均衡责任观”探析 黄永鹏，秦 琳 （中南大学政治学院，湖南 长沙 410083） 摘 要：近年来，“中国责任论”不断翻新，这些声音的发出者用意各不相同，我们应该对此保持清醒的认识。在外交实践 中，应该秉承“均衡责任观”，实现国际责任与国家实力以及国际效益之间的基本平衡。 关键词：中国责任论；国际责任；国家实力；国际效益；均衡 中图分类号：D820 文献标识码：A 文章编号：1000-2529 （2011）02-0043-04 2008 年世界金融危机之后，由于中国应对危机的快速 计划”（Princeton Project）声称，“美国的目标不应当是阻止 反应，措施得力、效果良好，率先取得了逆势发展的骄人成 或者遏制中国，而应当帮助它在目前的国际秩序范围内实 绩，引起了世界各国的广泛关注，从而中国也再度被推至世 现其合理的抱负，成为亚洲和国际政治生活中的一个负责 ［2 ］ 界舞台的中心，成为世界舆论的焦点。早些年国际社会盛传 任的利益相关者。” 不断为“中国责任论”推波助澜。 的“中国责任论”此时也不断以各种形式翻新出来，形成新 近年的世界金融危机爆发之后，“中国责任论”更是被 一波关于中国的国际舆论。 不断炒作翻新，形成了诸如“中国独秀论”、“ 中国救世论”、 “全球失衡论”等等，形式多样，名目繁多。提出了“顺差国责 一、不断翻新的“中国责任论” 任”、“汇率责任”、“债权国责任”、“储蓄国责任”、“能源消费 2005 年 9 月 21 日，美国副国务卿罗伯特·佐利克 大国责任”、“二氧化碳排放大国责任”……认为中国“刻意 （Robert B.Zoellick）在美中关系全国委员会（National Com- 保持巨额贸易顺差”、“操纵人民币汇率”、“持有大量美国国 mittee on U.S-China Relations）上发表了《中国往何处去？ 债”以及“国内消费不足造成高储蓄”，从而最终导致全球经 ———从正式成员到承担责任》的演讲，他提出，中国将影响 济失衡。要求中国为全球环保负责，减少能源消耗和二氧化 未来的世界，美国需要促使中国成为国际体系中“负责任的 碳排放。 利益攸关方（stakeholder）”。作为一名负责任的利益攸关方， “中国责任论”因其明夸暗伤、明捧暗杀而具有极大的 中国不仅仅是一名成员，而且应该与美国共同努力维护这 隐蔽性，其最终目标是在夸赞的外衣之下，或者说热捧的前 个使之获得成功的国际体系。美国希望中国在国际体系中 奏之后，要求中国承担更多的国际责任。要求中国更多承担 承担更大责任。责任内容涉及中国的内政外交等各个层面， 与西方国家利益一致的 “战略责任”、“外交责任”、“经济责 如：要求中国加快政治改革步伐、进一步开放市场、加强知 任”、“军事责任”和“政治责任”。而当中国表示不愿承担强 识产权保护、放松人民币汇率管制、增加军事预算透明度、 加的责任时，则又有了批评的“中国傲慢论”。 加大对阿富汗和伊拉克战后重建的投入、增加联合国会费、 中国国家主要领导人的讲话以及官方的公开言论都表 对朝鲜和伊朗施加更大的压力、改变获取外部能源的方式、 示中国的国际角色与国际责任紧相关联，长年以来，中国政 处理好与苏丹及缅甸等国家的关系等等。［1］自此，“中国责 府为维护世界的繁荣与稳定、和平与发展做出了巨大的牺 任论”开始发轫并逐渐在全世界蔓延开来。2006 年9 月27 牲与努力。中国不仅过去对世界有所贡献、有所建树，现在 日发表的旨在指导整个21 世纪美国全球战略的《建立一个 和将来也都将一如既往地对国际社会负责；中国官方的正 法治的自由世界：美国21 世纪国家安全》，又称“普林斯顿 式声音都一致声称中国要做现存国际体系内和平合作的、 收稿日期：2010-11-20 基金项