社会网络交往与政治信任--基于 JSNET 数据的实证分析.pdfVIP

2015年 1月 西安交通大学学报(社会科学版) Jan．2015 第35卷第 1期(总 129期) JournalofXianJiaotongUniversity(SocialSciences) Vo1．35(SumNo．129) DOI：10．15896／j．xjtuskxb．201501002 社会网络交往与政治信任 — — 基于JSNET数据的实证分析 郭小弦 (西安交通大学 实证社会科学研究所，陕西西安，710049) [摘 要] 文章使用2009年八城市 “社会网络与职业调查”数据，考察了当前中国大城市居民的政治信任状 况，并在此基础上探索个体网络交往和公共参与交往对居 民政治信任水平的影响。实证分析发现，春节拜年 网和社交餐饮网指标对政治信任水平无影响关系甚至存在负面影响，但是对于公共事务的关心程度和社团 参与程度，与政治信任水平存在正向关系。因此，发展社 团组织、鼓励群众关注公共事务，是提升城市居民的 政治信任 的有效渠道。 [关键词] 政治信任；个体网络交往；公共参与交往 [中图分类号] C912．1 [文献标识码] A [文章编号] 1008-245X(2015)01-0008-06 人民对政府的认同、支持与信任，是政治信任的根 一 、 信任与政治信任 本形式之一，也是维护社会稳定和长治久安的重要基 石。与此同时，政治信任对于有效的政府运作和社会 信任具有促进社会稳定、加强社会合作、巩固社会 治理都具有重大意义。为此，政治信任研究兼具理论 团结的功能。从不同的信任主体和对象可将信任划分 意义和政策意义，十分重要。 为人际信任和机构信任两种类型，而机构信任又以政 政治信任研究横跨社会学、政治学、行政管理学等 治信任(或称政府信任)为代表。人际信任反映的是 多种社会科学。相对于政治学和行政管理学，社会学 人与人之间的信任关系，而政治信任反映的则是公众 对政治信任的研究重点在于社会资本与政治信任之间 与组织之间的信任关系。Luhmann指出，政府信任与 的关系。引发这一研究热点的起源是哈佛大学教授帕 人际信任两者之间存在显著差别，人际信任更多的是 特南关于社会资本的研究。在帕特南的理论里，社会 一 种预期，而政府信任更多的是对过去绩效 的评 资本包括三方面的内容：一是关系网络，二是规范，三 价 J。Erikson等学者提出政府信任就是 “公众对政治 是信任。在这三方面的内容中，关系网络是基础 ，因为 程度和公共政策的满意程度”[43。Newton和Norris基 有了广泛的关系网络才能形成普遍的互惠规范，建立 于世界价值观调查数据的研究发现，宏观国家层面的 广泛的社会信任。这里的信任，本身就是社会资本的 人际信任与政治信任存在强相关，但是微观个体层面 一 项重要 内容，它与社会资本的其他方面，如社会网 的人际信任与政治信任之间则不存在相关性 J。 络、社团参与等息息相关… J。以往 的研究表 明，社 国内研究者通常将政治信任定义为公民对政府、 会资本是一个多维度的概念，不同维度的社会资本对 政治共同体、政治制度、政治行动者的总体预期和信 政治参与的影响并不相同。社会网络交往是社会资本 心 -7]。以往的研究发现，中国民众对政府持有较高 的基础和载体，本研究在考察人 口特征、社会经济地位 的政治信任 J。基于2001年世界价值观调查的中国 对政治信任影响的基础上 ，试图分析个体网络交往和