论学术期刊栏目评价体系的构建.pdfVIP

第七届 2009 全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集 【15】中国学术期刊综合引证报告 2007 公布． [16降明德．科技期刊运行管理中的几个问题【J】中国科技期刊研宄，2007，18 6 941·945． 【17】王应宽。开放存取期刊：PLoS案例研究。网络与出版[J】．2006 5 ：59．64． JSM．The archives informationassetsintothefabdcofthe 【18]Savenije open initive：weaving web[Eb／OL]． [2006-07-1 【191张书晗．开放存取：重构学术交流机制的新模式[J】．现代情报，2006 6 ：141—145． 【20]AboutD·Libmagazine．[2005-06-28]．http：／／www．dlib．org／about．html． 【21】亍爱群．印度开放存取现状分析[J】．图书馆学研究，2006 12 ：59·62． 【22]王-应宽．中国科技界对开放存取期刊认知度与认可度调查分析【J】中国科技期刊研完，2008，5 19 ，753．762． 【23】曾建勋，宋培元．我国科技期刊网络化发展动因与趋向【J1．编辑学报，2008，20 4 ：283-285． [24】何朝晖．网络学术期刊运作模式研究【J】．图书情报工作，2004，48 1 ：39-43． 【座机电话号码—1o】http：l／www．biomedcentral．com／info／． 作者简介：刘增义，甘肃省科学院文献情报中心《甘肃科学学报》编辑部，兰州市定西南路229号，730000。 xs@163com。 Ema．I：kxyl 论学术期刊栏目评价体系的构建 芦既 东南大学学报 哲学社会科学版 编辑部，江苏南京210096 摘要： 学术期刊和学术论文的评价是社会的客观需要，但目前的核心期刊评价体系存在着不足。 有必要深入、细化和完善。从学术期刊的改革和学术论文评价的需要来看。构建学术期刊栏目评价体系 势在必行。学术期刊“核心栏目”的遴选可借鉴核心期刊评价体系的经验，建立科学的指标体系，进行 科学管理，杜绝学术不端行为的产生，学术期刊“核心栏目”的连选为指导读者阅读，作者的投稿，教 育科研部门的学术评价，期刊管理部门的科学管理和中国学术期刊的国际化提供了新的思路。 关键词： 学术期刊；栏目：核心栏目：评价体系 学术期刊的评价问题是十多年来国内学术界研究的热点问题，学术界对学术期刊质量评价的重要性、 必要性已取得共识，对具体的评价方法、指标体系的构建等展开了争鸣，但没有深入到栏目评价的层次。 我国对学术期刊的评价，除了政府各种评奖外，还有多家机构对各类学术期刊进行“核心期刊”的遴选， 将学术期刊划分为“核心”与“非核心”，这引起了学术界的争鸣。 文献计量学范畴的“核心期刊”从发达国家传入我国后，其功能已从指导图书馆订阅和作者阅读扩 展到期刊和学术论文的评价，这种学术评价功能已被社会广泛认同…。应当看到，核心期刊作为评价工 具存在着局限性，在期刊评价层面上，由于优胜劣汰机制未建立，它对促进期刊质量提高的作用有限： 在论文评价层面上，它造成了核心期刊中的平庸论文“搭便车”、非核心期刊中优秀论文被埋没等现象。 因此，核心期刊评价体系有必要深入、细化和完善，学术期刊栏目评价体系的构建可以提供一个新的视 角。 1构建学术期刊栏目评价体系的必要性 在学术期刊中，栏目是指将特定学科、领域或问题的专门文章，按类别 内容 性质冠以名称而编 排组合的版面。优秀的栏目能将各类文章有序组合，突显期刊的特色”’。在目前的制度条件下，学术期 刊的栏目建设有着特殊的意义。 1．1学术期刊的改革需要科学而权威的栏目评价体系 132 第七届 2009 全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集 与发达国家期刊出版高度市场化的体制相比，我国期刊管理体制有着浓厚的计划经济色彩。我国对 期刊的创办采取的是“审批制”，期刊管理制度规定创办期刊必须有主管单位和主办单位。期刊编辑部 绝大多数没有独立的法人资格。期刊编辑部的生存与“产权明晰、政企分开、权责明确、科学管理”的 现代企业制度背道而驰，结果造成了我国学术期刊“生死两难”、“全、散、小、弱”、的现状。对此 现状，学术界提出的解决办法是非常理想的，如建立优胜劣汰机制，改审批制为登记制，综合性学术期 刊转变为专业性学术期刊等等¨。，然而在现实中行不通。对学术期刊在制度层面大刀阔斧的改革短期内 不可行，改革必须在现有的七千多种学术期刊内进行微调。 在目前的制度框架内，我国很多学术期刊是各单位的学术“窗口”，期刊的主编办好一个刊物受到 很多限制，例如在高校学报普遍存在的