运用高级别的统计方法研究语体.pdfVIP

《中共福建省委党校学报)2008年第 11期 运用高级别的统计方法研究语体 郭小春 ，吴小君 ，吴 昊 。 (1、广州体育学院。广东广州 510500；2、中国传媒大学 。北京 100024； 3、中共福建省委党校。福建福州 350001) 摘 要：文章简述了目前语体研究方法的不足，提 出了采用统计学中高级别的方差分析方法研究语体类别， 继而进行描述和解释才更可靠。文章用方差分析具体分析了刘晶所确定的类别。通过分析发现 ，刘晶所分析出的 类别异 同与作者分析 的结果不 同甚至相反 。原因在于刘晶只通过低级别的频数统计结果下结论而作者用高级别 的方差分析下结论。所 以，文章认为要把高级别的定量分析引入到语体研究中，这样 。才能促进语体学的科学发 展 。 关键词：语体；分类；统计学；方差分析；单因素方差分析 中图分类号：H05 文献标识码：A 文章绩号：1008-4088(2008)1卜0111-05 一 、 引言 我国语体研究从 2O世纪6O年代开始 ，n】删l已近半个世纪了，经过几代人的努力，从理论到 对分语体研究分析都取得很大进步。目前分析语体的理论主要有标记理论、文艺理论、心理空间 理论、语用关联理论、语义理论、语篇 (话语)分析理论、认知语言学、叙事学理论、言语语言学、系 统功能语言学等。研究角度主要从社会、功能、地域进行。分语体分析研究有法律、新闻、广告、公 文、时评文艺、科技论文摘要、电子邮件，访谈节 目、电视新闻等语体。从功能角度的研究模式，霍 四通先生认为有两种：“第一种上升模式。即在占有一定材料的基础上，考察或发现一个语言现 象 ，然后归纳为某种语体的一个语言特征。这种模式的前提是已经有一个先人为主的语体体系， 然后根据材料中的隐含的情境因素判定或划分出所属语体。”“第二种模式是下降模式。就是李 熙宗 1987年所讲的 独‘立的研究’，即 以‘语体 内部存在的对立性为基础的，是暂时 割‘断’与上 下左右各语体的联系而集中地对某一语体类型特点作全面描写的一种研究。”’阁s1)我们认为霍 先生的归纳比较合理。同时认为这些模式都有一个共同的不足之处，就是凭借语感，认为某类语 言成品是一种语体，然后抽取典型的语料进行分析描写。 语感总是不很稳定，因人而异。即使学者依赖语感确定的语体类别大体相同，但应当抽取什 收稿 日期：2008-07—10 作者简介：郭小眷，男，广州体育学院体育新闻系讲师。研究方向为广播 电视语体学。 昊小君，男，中国传媒大学在读博士生，研究方向为应用语言学理论及历史。 吴昊，男，中共福建省委党校科社 ·法学教研部教师，法学博士。湖南师范大学哲学博士后漉动站博士后。 · 111· 《中共福建省委党校学报}2008年第 11期 么样的语料，抽取多少语料进行分析每个学者又有差异。所 以语体划分因主观性强而使不同学者 的分类出现很大差异。就功能基本分类来说，每个语言学者的分类差别很大。如王德春先生， 秦 秀白先生，程雨民先生，㈣马丁朱司(MartinJoes马丁 裘·斯)先生，阎㈣李熙宗、袁晖，嘲 裴文先生 等，他们的大类各不相同，再往下分类差别更大，但各家很难强有力说明为什么应该这样分而不 该那样分，以至于出现霍 四通先生极端的说法：“进一步讲，语体范畴是一种原型范畴。极端一点 说，我们可 以认为语体是不可分类的。因为语体范畴都是连续的，是无限延伸的；我们只能按 自 己的方式去截取，如同从光谱中截取七种颜色一样。”闭竭可见，语体的分类主观性很强。但是分 类是必须的，因为对一门学科研究的对象合理进行类别的划分，是科学性的重要表现。 如何使分类更具客观性呢?我们认为应当引进更高级别的统计方法研究语体分类，使语体 研究更具科学性。 二、本文的研究方法 语体是客观存在的，程雨民先生认为 “语体随语境的不同而有规律的变动