自首认定中“如实供述”要件的理解和适用.pdfVIP

第23卷第6期 法 治 论 丛 VO1．23．No．6 2008年 11月 TheRule ofLaw Forum NOV．，2008 ● 司珐雾务 自首认定中 “如实供述要件的理解和适用 沙云飞 (上海市人民检察院第二分院，上海 200070) 摘 要：我国现行刑法规定一般 自首的构成要件有两个，一是 自动投案，二是如实供述。对于 “如实 供述”的理解，司法操作中有一定的争议。笔者认为，主犯和从犯、协从犯的供述内容不同；如实供述的 判断标准应当是以客观说为核心的折衷说；进入二审程序后如实供述 自己的罪行不能认定 自首； “双规”、 “双指”期间如实供述犯罪事实应区别对待。 关键词：如实供述；疑难 问题；“双规”；“双指” 中图分类号：D924．13 文献标识码：A 文章编号：1008—4525(2008)06—037一O4 我国现行刑法第67条第 1款规定： “犯罪以后 自动投案，如实供述 自己的罪行的，是 自首。”可 见，自动投案和如实供述 自己的罪行是 自首成立的两个构成要件。 一 、 如何理解 “自己”的犯罪事实 根据最高人民法院 ((关于处理 自首和立功具体应用法律若干问题的解释 (以下简称 (解《释 )， 如“实供述”是指：“犯罪嫌疑人 自动投案后，如实交代 自己的主要犯罪事实。”对于什么是 “自己”的 犯罪事实，笔者主要有以下几个看法。在单独犯罪的情况下比较容易理解，这种犯罪事实仅指 自己所 为的犯罪事实，它既包括只犯一罪的事实，也包括犯了数罪的所有罪行事实。 在共同犯罪的情况下，根据 解释 的规定：“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述 自己 的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他 同案犯的共 同犯罪事实，才能认定为 自 首。” 因此，在共同犯罪中，共犯 自首时要供述的 “自己的罪行”，其中既包括 自己亲 自实施的那一 部分，也包括其确实知道，与 自己实施的犯罪密不可分的其他共同犯罪人实施的犯罪。根据我国刑法 的规定，共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯四种，这四类共同犯罪人各 自供述罪行的内容 如下。’ 1．主犯。在我国，主犯可分为一般主犯和特殊主犯。前者指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子， 通常为一部分实行犯。后者指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，或在聚众犯罪中起组织、策划、指 挥作用的犯罪分子。根据 解释 的规定，对于一般主犯，不仅要供述 自己直接实施的犯罪行为，还 要供述 自己知道的其他同案犯和他们的犯罪事实。对于特殊主犯，必须如实交代在其组织、策划、指 挥下的一切犯罪，并且供述 自己知道的参与了其组织、策划、指挥下犯罪的其他同案犯及他们的犯罪 事实。在这里，笔者强调供述 “自己所知道”的同案犯，并不是实际参与犯罪的所有同案犯。因为有 的共同犯罪涉及人员众多，其中一个犯罪分子不可能完全知道参加共同犯罪的所有人员。犯罪集团在 实施犯罪行为时更是如此，由于犯罪集团的成员众多，组织策划者为了保证犯罪活动的秘密性，也为 收稿 日期 ：2008—10—12 作者简介：沙云飞 ，上海市人民检察院第二分院助理检察员。 了防止一个成员落网后导致整个犯罪集团的暴露，会将不同的犯罪行为交给不同的组织成员去完成， 使各个成员之间保持独立性，犯罪集团中的某一成员完全有可能不知道他的所有同案犯。此时如果我 们仍然强调要他们供述所有的同案犯是不可能的。因此，笔者认为在供述其他同案犯时应以本人知道 的为限。当然，在实际操作中我们还应当注意区分是真的不知道有其他同案犯的存在还是有意隐瞒、 包庇其他同案犯。2．从犯。从犯有两种：一种是次要的实行犯，另一种是帮助犯。根据 解释》的规 定，次要的实行犯不仅要供述 自己直接参与实施的犯罪行为，还要供述 自己所知道的其他同案犯，包 括主犯、帮助犯、胁从犯和其他次要的实行犯。帮助犯不仅要交代 自己实施的帮助犯罪行为，还要交 代 自己所知道的其他同案犯，包括 自己所帮助的主犯和参与犯罪的其他从犯、胁从犯。在这里，根据 解释 的规定，从犯供述的内容与主犯供述的内容不同，从犯只要供述 自己所知道的同案犯而不需 要供述同案犯的罪行