论我国的离婚精神损害赔偿制度.pdfVIP

论我国的离婚精神损害赔偿制度 张竞芳’ 内容摘要：《婚姻法》规定的离婚精神损害赔偿制度，是我国离婚立法改革的重 大成果。其构成须同时具备违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个要件。 其适用范围仅限于重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭 成员而导致离婚的情形。其赔偿数额可由夫妻双方协商，协商不成时，由法官酌 定。其民事责任方式宜兼采非财产责任和财产责任两种方式。 关键词：婚姻法离婚精神损害赔偿 2001年4月28日我国修正后的《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚 姻法》)首次规定了离婚精神损害赔偿制度。这一制度的确立，是我国离婚立法 改革的重大成果，有利于保护无过错方的合法权益，制裁过错方的违法行为。目 前，我国学术界关于离婚精神损害赔偿制度的研究尚处于起步阶段，对离婚精神 损害赔偿的诸多问题仍存在分歧。为正确贯彻实施这一法律规定，本文拟就离婚 精神损害赔偿制度的若干问题进行研究和探讨。 一、建立离婚精神损害赔偿制度的意义 第一，建立离婚精神损害赔偿制度是完善我国婚姻家庭法，加强社会主义法 制的需要。保护婚姻家庭是我国宪法确立的基本方针。我国刑法、民法通则和婚 姻法对于夫妻、父母子女等家庭成员在婚姻家庭中的权利义务，均明确给予法律 保护。但由于1980年《婚姻法》缺少离婚精神损害赔偿制度的规定，因而对过 错配偶实施违法行为，如重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃配偶导致离 婚，造成无过错配偶精神损害和痛苦的，不能依法追究过错配偶的精神损害赔偿 责任，这使得我国保护婚姻家庭的法律规定成为一纸空文，有损社会主义法律的 严肃性。 第二，建立离婚精神损害赔偿制度是保护离婚当事人合法权益的需要。近年 来，我国婚姻家庭中出现的突出问题是，因夫妻一方重婚、与他人同居、实施家 庭暴力或虐待、遗弃对方而导致婚姻破裂的离婚案件呈上升趋势，并已成为离婚 的主要原因。许多无过错离婚当事人因过错配偶的侵权违法行为，身心受到严重 摧残，却得不到法律的救助，极大地损害了其合法权益。因此，她们强烈呼吁要 求填补“法律漏洞’’。据报道，北京市妇女法律援助中心从2000年10月至2001 年5月短短的7个月内受理的2000余例来访和咨询中，婚姻家庭类咨询古总数 的84％，其中，在796件离婚咨询中，离婚损害精神赔偿问题相对集中，咨询者 郑州大学法学院教授 希望通过新设立的离婚损害赔偿制度实现对自己权益的保护。 第三，建立离婚精神损害赔偿制度是司法部门有法可依、违法必究的需要。 从我国司法实践中看，由于1980年《婚姻法》未确立离婚精神损害赔偿制度， 因此，对于离婚时过错方给无过错方造成的损害，法院一般未责令过错方承担损 害赔偿责任。据学者2000年“8月对北京市第二中级人民法院民庭的调查：1998 年和1999年全年的涉及婚外恋的124起离婚案卷进行统计，无·件责成离婚中 的过错方或第三者对无过错方承担精神损害赔偿责任的案例。尽管有些已证据确 凿，但由于法律对离婚无过错方的救济手段明显滞后，所以执法者对明目张胆践 踏一夫一妻制的行为，显得那么力不从心，无能为力。这样做，不仅放纵了离婚 过错方的违法行为，也不利于保护无过错配偶的合法权益，更有悖法律的公平、 正义。 二、离婚精神损害赔偿的构成要件 离婚精神损害赔偿是配偶一方违法侵害他方的合法权益，导致婚姻关系破 裂，离婚时对无过错配偶所遭受的精神损害，过错配偶应承担的民事责任。与我 国民法一般侵权责任的构 成要件一样，离婚精神损害赔偿的构成要件有以下四个： (一)违法行为。违法行为作为构成精神损害赔偿责任的要件之一，其主要 特征是违法性。因配偶一方之违法行为致使婚姻关系破裂而离婚，。即为有违法性 存在。这里的违法行为主要指：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐 待、遗弃家庭成员四种法定违法行为，不能任意作扩大解释。 (二)损害事实。即因配偶一方实施了法定违法行为而导致离婚，无过错配 偶由此受到的精神损害。损害事实是构成精神损害赔偿责任的前提。只有无过错 配偶遭受精神损害的事实客观存在，才能产生精神损害赔偿责任。从理论上讲， 精神损害包括精神痛苦和精神利益的损害两部分。前者指因过错配偶实施重婚、 与他人同居、虐待、遗弃等行为，致婚姻关系破裂而离婚，造成无过错配偶肉体 上和精神上的痛苦；后者则指无过错配偶的人格利益(如名誉权、自由权、贞操 权等)或身份利益(如配偶权)遭受损害。但从实践中看，由于精神损害具有