再论我国制造业增加值率下降的原因——基于WIOD数据的分析.pdfVIP

经济理论与经济管理 2015年第 2期 再论我 国制造业增加值率下降的原 因 — — 基于WIOD数据的分析 于春海 常海龙 [提 要] 针对我国制造业在国际横向比较中明显偏低且下降尤为明显的现象，本文从逻 辑和经验两方面分析技术、结构、分配因素和产品内分工的影响。通过逻辑分析和来 自WIOD 的数据比对，本文发现：(1)产品内分工的发展必然带来增加值率的下降；(2)产品内国际分工 从最末端的组装环节向我国延伸，是导致我国制造业增加值率偏低且不断下降的主要原因。本文 研究结果意味着，我国制造业在 内部形成了较强的拉动效应，而对服务业的拉动效应较弱。 [关键词] 增加值率；中间投入比率；技术进步；产品内分工 增加值率 (％) 一 、 引言 在国际横向比较中，我国制造业增加值率不仅 低于发达经济体，也低于其他发展中国家和新兴经 济体，而且，2002年以来的下降趋势尤为明显 (见 图1)。目前学术界对此现象的解读，依赖于对增加 值率性质及其影响因素的判断。在现有研究中，增 + 欧元区 一 其他欧盟国家 一 NAFTA 加值率通常被看做是一国经济效益和增长质量的综 * 中国 + 东亚 一 BRIIAT 合反映，是技术效率、结构特征和分配关系等因素综 图1 全球主要经济体的制造业增加值率 (％) 合作用的结果。很多人因此认为，增加值率的下降代 说明： (1)NAFTA是指北美 自由贸易区国家，东亚 表着我国制造业效益和质量的下降，其背后的原因在 包括 日本、韩国和中国台湾，BRIIAT包括 巴西、俄罗斯、 于技术、结构和分配等方面的不利变化。[][][。][][ 印度、印尼、澳大利亚和土耳其； (2)惕莫尔 (Timmer) 对于这样的解读 ，笔者持有怀疑态度。如果只 对 WIOD数据进行 了详细说 明。[63 是针对我国制造业增加值率在国际比较中偏低的现 资料来源：根据WIOD数据计算。 象，这只能说明我国制造业增长质量较低 ，也可以 的应该是两个问题 ：横 向的差距和纵 向的下降趋 说其背后的原因是我国制造业技术效率较低、结构 势。笔者不否认技术、结构和分配关系对增加值 不合理或者在国际分配中处于不利地位。然而，关 率的潜在影响。但是 ，在全球制造业增加值率普 于我国制造业增加值率的表现，笔者认为需要关注 遍下降的大背景下，无论是技术、结构还是分配 于春海 ，中国人民大学经济学院，邮政编码 ：100872，电子信箱：yuchunhai@YUC．edu．cn；常海龙，北京市地方 税务局研究室。本成果受到中国人民大学 “985工程”的支持。感谢匿名评审人提 出的修改建议，笔者 已做了相应修改 ， 本文文责 自负。 2O 经济理论与经济管理 2015年第 2期 因素，都无法对上述两个 问题给出在逻辑和证据 上一致的解释。为此，笔者在结构、技术、分配 二、制造业结构与增加值率 因素之外引入产品内分工，力求对上述两个 问题 给出一致的解释。本文接下来将依次分析结构、 制造业包括多个细分行业 ，在实际核算 中，一 技术、相对价格和产品内分工对制造业增加值率 般以各行业的产出占比为权重，对行业增加值率进 的影响。每一部分的分析都遵循从逻辑分析到经 行加权平均，以此得出制造业增加值率。因此，即 验验证的递进过程 。 便各行业的增加值率没有变化，如果制造业结构向 本文的结构安排如下：第二部分利用国内外制