契希考夫斯基的行动哲学及其对马克思实践哲学的影响.pdfVIP

契希考夫斯基的行动哲学 及其对马克思实践哲学的影响 马凤 阳 提要 ：在研 究青年黑格尔派运动与马克思 的关系 以及 马克思实践哲学 的思想来源方面，契 希考夫斯基意外地被学者们忽略了。契希考夫斯基作为青年黑格尔派 中促成实践 问题转 向的 第一个人，应该得到重视和进一步研究。他在 《历史哲学导论》一书中，将行动与作为有机的历 史总体联系起来 ，确证 了历史和未来 的可知性，建立起 了以行动为基础的历史哲学，并明确提 出 实践哲学是哲学未来 的命运 。马克思哲学来源和形成史研究应该关注契希考夫斯基行动哲学 的影 响。 关键词 ： 契希考夫斯基 历史哲学 行动哲学 马克思 作者马凤阳，女，中国人 民大学马克思主义学院博士研究生、美国杜肯大学 中国 “国家建设 高水平大学公派研究生项 目”联合培养博士研究生。(北京 100872) 契希考夫斯基是波兰哲学家，生于 1814年 ，比马克思大四岁，于 1833年秋来到柏林。此时黑格 尔刚逝世两年，他的哲学在柏林仍 占统治地位。1835年施特劳斯发表了 《耶稣传》，使得青年黑格尔派 意识到 自己的存在并迅速兴起 。由于存在着观点、立场的差异 ，黑格尔哲学派逐渐分裂为左、右两派 ， 左派即为青年黑格尔派。契希考夫斯基就是在这样的思想环境下，一方面受黑格尔主义的巨大影响， 另一方面又对黑格尔历史哲学存在的问题不满 。1838年他人生 中第一部也是最重要的一部哲学著 作—— 《历史哲学导论 》发表。在 《历史哲学导论》里 ，契希考夫斯基第一次提出了历史哲学 (Historio— sophie)这一概念，确立起 以行动为基础的新历史哲学，成为促成青年黑格尔派实践问题转 向的第一 人，对于青年黑格尔派从理论到行动、从神学批判到社会政治批判的转变发挥了重要作用 。不可否 认，契希考夫斯基 以行动为基础的历史哲学对马克思实践哲学的形成有一定影响。 一 、 行动哲学①的提 出 契希考夫斯基认为黑格尔的历史哲学没有实现普遍历史的有机性和总体性 ，不满于此，他提出了 * 本文为 “中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项 目成果 ”，项 目批准号 ：14XNH071。 ① 以下行文中行动哲学概念 ，如无特别说明，均指契希考夫斯基的行动哲学。 一 27 — 浙江学刊 2015年第 1期 以行动哲学为主 旨的新历史哲学。契希考夫斯基认为，历史包括过去、现在和未来 ，是一个有机的总 体 ，我们不仅能够通过行动认识过去 ，而且能够通过行动认识未来：行动是有机的历史总体的 “化石”。 (一)历史总体 (totality)包括未来 黑格尔将历史划分为四个阶段 ：东方世界、希腊世界、罗马世界、基督 日尔曼世界 ，①为了适应精神 发展的三段论 ，他同时又将历史划分为东方世界、古典世界 (包括希腊和罗马阶段)和现存的基督世 界 ：“第一个阶段就是 精‘神 ’汩没于 ‘自然’之中；第二个阶段就是它进展到了它的 自由意识 。第三个 阶段是从这个仍然是特殊的自由的形式提高到了纯粹的普遍性 ，提高到了精神性本质的 自我意识和 自我感觉 。”④总之 ，一方面 ，黑格尔宣称历史是有终结的，认为我们 已经到达历史 的最后一个阶段 ，历 史终结于现时代 。另一方面，他又认为这种对历史发展 阶段 的划分只适合于绝对精神实现前 的自然 阶段 ，不适合于绝对精神得到实现的最高阶段。契希考夫斯基不满于黑格尔将未来排除在思辨以及 历史总体之外。他认为过去的历史在某种意义上只是开始，现在是 向未来无限展开的中介 。作为有 机的历史总体 ，是 由过去、现在和未来组成的，各个部分相互依存 ，必不可少，且过去、现在和未来是正 题、反题和合题的关系：“普遍精神现在即将进入第三个合题的阶段 ，它的第一个也就是正题的阶段包 括所有的古代时代 ，它的第二个或者说反题的阶段 ，并与第一阶段相对的则是基督 日耳曼世界 。”③由 此，契希考夫斯基扬弃了黑格尔对历史阶段的划分方式，将黑格尔划分的前三个阶段 (东方世界、古希 腊世界和罗马世界)看作历史第一个阶段即古代世界的三个时刻 ，将黑格尔划分的第 四个阶段 (基督 日耳曼世