哈贝马斯公共领域理论的重释及其实践意义.pdfVIP

2015年 i月 Jan．，20i5 第 i期(总第75期) NO．1 哈 贝 马斯 公 共领 域 理论 的重释及 其 实践 意义 王俊博 [摘 要]公共领域的本质是多元对话平台以及建基其上的社会整合功能。因此，公共领域 范畴并非历 史实体性范畴，而是哈贝马斯用来回应现代西方社会的主要 问题的理论工具。根据文本考察，哈贝马斯所说 的公共领域是严格限定于西欧的历史语境的，它具有特定的西欧社会文化 内涵，需要结合 中国的历史、社会、 文化才能实际发挥当代功用。西欧文化与语境的限定性是公共领域的特殊性，而其普遍性正是它的多元对话 平台与社会整合功能。以公共领域理论的普遍性为基础，结合中国传统与现实，才能回应 当代中国价值多元 社会所 面临的 问题。 [关键词]公共领域 协商对话 社会整合 价值 多元 [中图分类号]B82—051 [文献标识码]A [文章编号]1671—9115(2015)01—0079—07 当代社会的核心特征在于价值多元化。其既体 转型》，并在其基础上构建社会批判理论的目的在于 现为国家与社会之间价值取向的多元化 ，也体现为 克服现代西方所发生的问题 ，为社会和政治实践提 不同社会主体之间价值追求的多元化。这就给当代 供指导。如果把 《公共领域的结构转型》当作一本揭 社会带来了两方面的问题 ：一方面，国家与社会之间 示 “历史真实”的著作 ，那么这个文本也就落到了仅 的发展 目标并不完全一致 ，另一方面 ，社会的多元价 仅解释社会历史层面，而根本无法进入批判社会历 值主体之间难以达成共识。哈贝马斯的 《公共领域的 史的层面。但是，《公共领域的结构转型》是哈贝马斯 结构转型》就是对现代西方国家全面干预社会、价值 的 “社会批判理论”的重要著作，如果这本著作仅仅 多元主义所带来的问题的回应，它对我国解决类似 停留于论证 “社会批判”，而本身却并未成为一种社 问题有启示意义。但是 ，过去学界由于局限于实体性 会批判 ，那么这本著作所要论证的 目标与它实际的 思维 ，没能把握公共领域的本质功能，将其 “非语境” 内容就是不一致的，那么被论证的 目标本身就很值 或 “超语境”式地运用于中国当代 ，造成了公共领域 得怀疑了。 理论在中国的水土不服或僵化比附，没能发挥理论 首先，从哈贝马斯的论述来看，资产阶级公共领 的真正作用。本文就是在文本考察的基础上 ，重新发 域是以资本主义的 自由主义原则为基础的，而 自由 掘公共领域理论对中国当代社会的真正价值。 主义则是对 自由竞争的资本主义形式的原则性概 括。但是 ，哈贝马斯指出，“实际上，我们已经习惯于 一 、 公共领域 的非实体性本质及其 从这种特殊形式的竞争资本主义来看资本主义的实 工具价值 质。与这种观念相反，有必要提醒人们，这个阶段不 长久以来，学界都把哈贝马斯的公共领域范畴 过是资本主义发展的漫长历史长河中的一个顺利的 当作一个实体性范畴，把公共领域当作历史的实体 瞬间；因为它是英国在 18世纪末的独特历史处境的 性领域。事实上，这是对于哈贝马斯所著的 《公共领 产物。”n¨P88-89)也就是说 ，自由竞争的资本主义只是 域的结构转型》的一种误读，是对哈贝马斯的社会批 资本主义的特殊形式，并不是资本主义的普遍形式， 判理论的一种误