耕作制度改革探索.pdfVIP

耕作制度改革探索 黄景顺 干旱问题是困扰北方农业发展的关键问题，必须提到农业发展战略的 高度，切切实实地加以解决。 ．． 以往人们解决干旱问题，都是着眼于“调引江河水”和“提取地下 水”，这本身就走入了误区：且不说工程建设耗资巨大，造成了国民经济 发展的巨大压力；且不说由于灌溉造成了土地板结，降低了土壤肥力，增 加了耕地费用；且不说有些用水费用昂贵，增产不增收，农民不“买单”； 最要害的问题是供水和需水存在着严重矛盾——降水增多时，供水也增 多，需水却减少；降水减少时，供水也减少，需水却增多。在少数地方搞 “调引江河水”时，争水的矛盾尚不突出；当大家都搞“调引”时，会造 成江河断流。黄河断流已多次，1997年竟长达226天，即是有力的明证。 提取地下水也如此，过量提取会造成地下水位下降，使干旱更加干旱，无 异于饮鸩止渴。 “ 江河水和地下水都来源于自然降水，让不花钱的降水白自流走再花钱 去调去提，这不是南辕北辙吗?人们为什么不想办法把“天上水蓄住’’和 把“地下水保住”呢?实践证明，要“蓄住天上水”和“保住地下水”， 通过改革耕作制度即可做到。它不需多投一个工，不用多花一分钱，就能 一举解决北方的春早、伏旱、秋吊、内涝和土地板结五大难题。由此可 见，水利是农业的命脉，而这个命脉就存在于土体之中。 一、耕作制度改革的必要性和可行性 中国有句老话叫做：顺天者昌，逆天者亡。这里所说的天，即是客观 规律。这句话的意思就是说，顺应客观规律做事就能获得成功，违背客观 规律做事就会遭到失败。现行的耕作制度正是由于逆天行事，所以总是受 到旱涝灾害的惩罚。 在北方，秋收之后，地面基本裸露，这时降水又很少，本应采用保水 墨62_(三)地方篇 的耕作措施，可是秋翻地却恰恰在这个时候进行，翻后土壤孔隙增多加 大，土壤水分损失速度加快，倘若及时耙压还好些，否则翻多深干多深。 “秋翻”未完成的任务，多由“春翻”来完成，北方的春季降水更少，春 风更大，蒸发更快，因此“春翻”比“秋翻”造成的危害更大。实行家庭 承包制后，逐渐兴起新的松土法——“三犁穿”，它的危害与“春翻”是 难分伯仲的。 现行的耕作制度以垄作为其核心，因为垄作有一定的蓄水防涝之功 能。就这一点来说，垄作在自然降水较多的时期有其合理性，但在自然降 水较少时期也垄作，就明显不合理了——垄作三面透风，扩大了蒸发面 积，从而加快了土壤水分损失，这是垄作需要改革的原因之一；垄作需要 改革的原因之二，就是它蓄水防涝的功能极其有限，降水稍大或稍急，反 而会加快径流。、 北方的封冻期，长达五个月之久。这段时间降水很少，地面大部分时 间裸露，而蒸发却是降水的十几倍或几十倍。现行的耕作制度没有一点保 护性措施，任从地下水大量损失，这是造成春旱最主要的原因。由于春 旱，不得不实行“坐水种”。“坐水种”存在着压实土地和结成“土疙瘩” 的弊端，还存在播期长，不得不早播，使种苗在白牙期可能遭遇病虫害和 冻害的问题。 综上可知，现行的耕作制度和北方的气候极不适应，确有改革之必 要。但改革是否可行呢?今以吉林省气候为例来加以阐明。 据气象资料记载，吉林省各地区多年平均降水量为450～1400毫米， 即每年降到～亩地上的自然降水为300～934立方米不等。玉米是需水较 多的作物，全生育期每亩需水为248～316立方米。由此可见，即使是降 水量最少的地方也是能够基本满足作物生长需要的。但为什么在白城、松 原一带几乎年年出现干旱，其他地区干旱也时有发生呢?究其原因有三： 第一，在降水盛期大多数降水的降水量或降水强度较大，降水未能被土壤 全部接纳；第二，蒸发量是降水量的数倍，全年大部分时间地表裸露或覆 盖较少，致使土壤水分大量损失；第三，降水分布严重不均，多分布在 7、8、9这三个月份，尤以7月20日到8月20日为最多。如何用耕作措 施解决上述三大问题，即蓄住水、保住水和调节水的问题，就成了耕作制 度改革的关键问题。 首先谈如何蓄住水。考察现行的垄作，有两个问题影响了它的蓄水功 能：一是在垄底，由于多次耕作，形成了一个坚硬的犁底层，降水很难渗