马克思的剩余价值学说与当代主流经济学有关剩余价值的理论之比较.pdfVIP

马克思的剩余价值学说与当代主流经济学有 关剩余价值的理论之比较 杨 康 (河南理工大学 河南 焦作 454000) 摘 要 ：剩余价值学说是马克思主义政治经济学的核心，也是我们研究经济发展规律的重要基础。在新的历史条件下，马克思的 剩余价值学说面临着诸多现实的挑战。本文比较了马克思与当代主流经济学对 “剩余价值”的来源和索取权等方面的相关研究．认为 导致两者观点不同的根本原因是研究方法的差异。我们应该创造性地去理解剩余价值学说 ，充分发挥它在社会主义市场经济中的积 极作用。 关键词：马克思；当代主流经济学；剩余价值 剩余价值学说是马克思主义政治经济学的核b和基石 ．马 所以，他们在签订企业契约时的最优选择是要求拿固定报酬，不 克思以此为主线研究资本主义的产生、发展和灭亡的规律。剩余 承担经营失败的风险 ，而让那些愿意承担并能够真正承担风险 价值的发现使以往的全部政治经济学发生了根本性的革命．也为 的要素所有者来承担。由于市场不确定性和风险的存在，经营收 马克思建立系统的无产阶级经济学的科学理论体系、全面地揭示 益扣除固定支付后的余额也是不确定的，有时候多有时后少，甚 资本主义经济的剥削本质和运动规律奠定了基础。马克思的剩余 至有时候是负数．即出现亏损。一旦亏损严重到难以继续经营 价值学说 自诞生以来 ，就遭到西方主流经济学家的诸多批评，但 时，那些承担风险的要素所有者也不得不退出企业契约，企业最 他们一直回避对 “剩余价值”的深人研究。这一情况在 2O世纪70 终面临转让或关闭。因此 ，当代主流经济学认为，要获取 “剩余” 年代以来有了根本性的改变 。不少新经济学派的经济学家开始正 就必须要以承担亏损风险为前提 ，“剩余价值”的真正来源是 “风 视对 “剩余价值”的研究。由于研究方法上的差异，马克思与当代 险”的回报。 主流经济学关于 “剩余价值”的一系列观点是很不相同的、甚至是 马克思从劳动价值理论出发．认为非人力资本所有者不是 对立的。我们有必要对马克思与当代主流经济学关于 “剩余价值” 价值的创造者，剩余价值反映的是非人力资本所有者对人力资 的理论进行比较研究以丰富对 “剩余价值”这一经济现象的认识 本所有者的剥削。当代主流经济学没有穷究谁创造还是谁不创 和更好地理解经济运行规律服务社会主义市场经济发展。 造价值和剩余价值的问题，而是从经营风险的事实和契约理论 一 、 关于 “剩余价值”的内涵与来源 出发。认为非人力资本所有者与人力资本所有者共同签订企业 马克思推演剩余价值是从研究货 币如何转变为资本着手 契约 ，从事商品的生产和经营活动，并不探讨谁剥削谁的问题， 的。他说 ：这“个过程的完整形式是G—w—G’其中的G’=G+△G 只是约定谁拿固定报酬和谁拿风险的回报—— “剩余”而已。 即等于原预付货币额加上一个增殖额。我把这个增殖额或超过 二、关于 “剩余价值”的索取权 原价值的余额叫做剩余价值”。 马克思认为 ．既然剩余价值是由工人的劳动创造的，来源于 马克思的剩余价值理论奠定在他所创立的劳动价值理论之 工人的剩余劳动，那么只有工人才最有资格索取剩余，剩余价值 上。他在劳动价值理论的基础上进一步探讨剩余价值的来源和 的索取权无疑应该归工人所有，而不应归资本家所有。但是，资 本质。根据劳动价值理论，在商品的生产过程中，商品的价值是 本主义制度却让资本家凭借资本所有权无偿占有工人的剩余劳 由工人的劳动创造的，物质资本是不能创造价值的。它 自身的价 动成果，这是不公平的。所以，要让剩余价值回归创造者。要实现 值只能被转移到商品当中。马克思认为，在资本雇佣劳动的情况 这一 目的，就必须推翻资本主义制度 ，废除资本主义私有制，建 下 ．工人出卖的是劳动力而不是劳动．一旦工人出卖劳动力之 立社会主义公有制 ．从根本上铲除个人凭借资本所有权索取剩