《汉书·儒林传》辨误三则.pdfVIP

营JI：’辟富 2015年第2期 学 海 酌 蠡 汉《书 ·儒林1 辨误三则 谢 志平 [摘 要] 《汉书 ·儒林传》是西汉五经经师的类传，成于众手 ，且传承 日久，讹误难免。现根据 《汉书》 经师本传及他篇 ，并在前人考证 的基础上 ，考核稽查 ，再辨误三则 ： “夏侯建官至太子少傅而非太子太傅”； “朱邑为大司农而非大司空”； “王中不 曾为元帝少府”。 关【键词】汉书 儒林传 班 固 经学 [中图分类号]K234．1[文献标识码]A [文章编号] 1000—7326 (2015)02—0157—02 《汉书》成于众手 ，时间跨度长，且经历代递修 ，所以全书前后不一 、记载相互抵牾的不在少处。 对于这些讹误 ，后代学者多有所驳正。笔者于 《儒林传》有误者，再驳正三例。 一 、 夏侯建官至太子少傅而非太子太傅 《汉书 ·儒林传》言：“(夏侯)胜传从兄子建 ，建又事欧阳高。胜至长信少府 ，建太子太傅 ，自有 《传》。由是 《尚书》有大小夏侯之学。” (《汉书》卷88)而 《汉书 ·夏侯建传》则日夏侯建 “至太子少 傅”。 (《汉书》卷75)两者必有一误。细核 《汉书》， 《儒林传》言夏侯建为太子太傅误 ， 《夏侯建传》 言太子少傅是 。 遍考 《汉书》及其 《百官表》，宣元两代未见有夏侯建为太子太傅的记载。宣帝之世太子太傅凡有 五人：邴吉、疏广 、夏侯胜 、黄霸和萧望之，具体任期如下 ：邴吉：地节三年 (前 67年)，任期数月 ； 疏广：地节三年至元康三年 (前 67年一前 63年)，任期五年；夏侯胜 ：元康三年至神爵四年 (前63一 前 58年)，任期六年；黄霸 ：神爵四年至五凤二年 (前 58年一前56年)，任期三年；萧望之：五凤二 年至黄龙元年 (前56年一前 49年)，任期七年 。①元帝之世担任过太子太傅的有三人 ：林尊 、韦玄成 和严彭祖。初元二年 (前 47年)立皇太子至初元 四年 (前45年)，林尊；初元四年 (前45年)至永光 元年 (前 43年)，韦玄成 ；剩余终元帝世 ，太子太傅为严彭祖。 可见 《汉书 ·儒林传》言夏侯建为太子太傅一职当是误记 ， 《汉书 ·夏侯建传》言其任太子少傅可信 ， 作者简介 谢志平，中山大学古文献研 究所博士生 (广东 广州 ，510275)。 ①见刘汝霖：《汉晋学术编年 ·方法》，上海：华东师范大学出版社，2010年，第4页。但刘先生将黄霸为太傅的时 间定为神爵元年 (前 61年)，他说：“依 《黄霸传》推算，知其为太子太傅在神爵元年。”实际上，这是刘先生的误考。 《汉书 ·循吏传-黄霸传》言：“是时，凤皇神爵数集郡国，颍川尤多。天子 以霸治行终长者，下诏称扬 日： 云‘云’。后数 月，征霸为太子太傅 ，迁御史大夫 。” (《汉书》卷 89)是知黄霸为太子太傅在宣帝下褒扬诏后数月。而此诏载 《汉书 · 宣帝纪》正是神 爵四年 (前 58年)。 。 ． 15-／- 但具体时间已不可考。 二、朱邑为大司农而非大司空 《汉书 ·儒林传》言： “(郑)宽中有俊材 ，以博士授太子……会疾卒 ，谷永上疏曰： …‘…近事 ，大 司空朱 邑、右扶风翁归德茂天年 ，孝宣皇帝愍册厚赐 ，赞命之臣靡不激扬。… 谷永上疏成帝褒奖郑宽 中，言及朱邑为大司空，然 《汉书》其他记述 ，均言朱 邑为大司农而非大司空。朱邑为大司农事始见于 《汉书 ·宣帝纪》神爵元年 ：“秋，赐故大司农朱 邑子黄金百斤，以奉祭祀。”又见于 《百官表》宣帝地节 四年： “北海太守朱邑为大司农 ，四年卒。”再见于 《汉书 ·循吏传 ·朱邑传》：“迁补太守卒史 ，举贤良为 大司农丞，迁北海太守，以治行第一人为大司农。”按 ，宣帝时大司空称作御史大夫 ，改称作大司空是 成帝时事。 《汉书 ·百官表》日：“御史大夫 ，秦官，位上卿……成帝绥和元年更名大司空，金印紫绶 ， 禄 比丞相”。朱邑既是宣帝时人 ，安得称大司空?其实 ，朱邑为大司农 ，朱邑 《本传》已有所交待 ， 《本 传》载张敞尝致书朱邑，言 “足下 以清明之德 ，掌周稷之业 ，犹饥者甘糟糠 ，穰岁余粱 肉”。朱 邑既 “掌周稷之业”，那么他的职务当然是大司农而不是大司空。 综上所述， 汉《书