误吸风险评估与饮食分级护理预防高龄患者误吸.pdfVIP

误吸风险评估与饮食分级护理预防高龄患者误吸.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
·38 · JournalofNursingScience Apr.2015 Vo1.30 No.7 · 基础护理 · · 论 著 · 误吸风险评估与饮食分级护理预防高龄患者误吸 孙丽凯,陈俊春 摘要 :目的探讨饮食分级护理预防高龄患者进食误吸的效果。方法 将 126例高龄患者按入院时间排序分为干预组 (2013年 7~ 12月,63例)和对照组 (2013年 l~6月,63例)。对照组按照常规护理,干预组入院时行吞咽功能评分和误吸风险等级划分,并在 此基础上根据误吸风险等级实施饮食分级护理 。比较两组患者干预期 间进食 时误吸发生情况 。结果 两组入 院时误吸风 险比较 , 差异无统计学意义 (P0.05)。干预后 ,对照组共发生误吸 170次,误吸发生率为 5.6O ,其 中呛咳 152次,噎食 l7次 ,窒息 1 次 ;干预组共发生误吸 28次 ,误吸发生率为0.94 ,其 中呛咳 25次,噎食 3次 ,无 窒息发生。两组误吸发生率比较差异有统计学 意义 (P0.01)。结论 对高龄患者行误吸风险分级 ,并实施相应 的饮食分级护理措施 ,可有效降低误吸风险,保障高龄 患者进食 安全 。 关键词 :高龄 患者; 误吸风险; 标准吞 咽功能评估 ; 分级护理 ; 饮食护理 ; 患者安全 ; 护理风险管理 中图分类号 :R471 文献标识码 :A 文章编号 :1001—4152(2015)07—0038—04 DOI:10.3870/hlxzz.2015.07.038 Aspirationriskassessmentandgradeddietarycaretopreventaspirationinelderlypatients SunLikai,ChenJunchun.GeriatricU- nit,TongjiHospitalAffiliatedtoTongjiMedicalCollegeofHuazhongUniversity ofScienceand Technology,Wuhan 430030,China Abstract:ObjectiveToexploretheapplicationeffectofgradeddietarycareonaspirationpreventioninelderlypatients.MethodsA totalof126elderlypatientswereselectedanddividedintoaninterventiongroup (admittedduringJulytoDecemberin2013,63ca— ses)andacontrolgroup (admitted duringJanuarytoJunein 2013,63cases)accordingtoh。spitalization time.Theintervention groupwereassessedatadmissionwithStandardizedSwallowingAssessment(SSA)toscreentheriskofaspiration,thentheyre— ceivedgradeddietarycarebasedontheassessmentresultsofaspirationrisks.Thecontrolgroupreceived conventionalaspiration preventionmeasures.Theincidenceofaspirationwasobservedduringtheintervention.ResultsTheaspirationriskbetweenthetwo groupshadnosignificantdifferenceonadmission (P 0.05).Aftertheintervention,therewere 170 timesofaspiration (152 coughings,17chokings,and 1asphyxia)。withtheincidencerateofaspirationbeing5.60 ,inthecontrolgroup,and28timesof aspiration (25coughings,3chokings,0asphyxia),withtheincidencerateofaspirationbeing0.94% ,i

文档评论(0)

追云少女 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档