- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
·38 · JournalofNursingScience Apr.2015 Vo1.30 No.7
· 基础护理 ·
· 论 著 ·
误吸风险评估与饮食分级护理预防高龄患者误吸
孙丽凯,陈俊春
摘要 :目的探讨饮食分级护理预防高龄患者进食误吸的效果。方法 将 126例高龄患者按入院时间排序分为干预组 (2013年 7~
12月,63例)和对照组 (2013年 l~6月,63例)。对照组按照常规护理,干预组入院时行吞咽功能评分和误吸风险等级划分,并在
此基础上根据误吸风险等级实施饮食分级护理 。比较两组患者干预期 间进食 时误吸发生情况 。结果 两组入 院时误吸风 险比较 ,
差异无统计学意义 (P0.05)。干预后 ,对照组共发生误吸 170次,误吸发生率为 5.6O ,其 中呛咳 152次,噎食 l7次 ,窒息 1
次 ;干预组共发生误吸 28次 ,误吸发生率为0.94 ,其 中呛咳 25次,噎食 3次 ,无 窒息发生。两组误吸发生率比较差异有统计学
意义 (P0.01)。结论 对高龄患者行误吸风险分级 ,并实施相应 的饮食分级护理措施 ,可有效降低误吸风险,保障高龄 患者进食
安全 。
关键词 :高龄 患者; 误吸风险; 标准吞 咽功能评估 ; 分级护理 ; 饮食护理 ; 患者安全 ; 护理风险管理
中图分类号 :R471 文献标识码 :A 文章编号 :1001—4152(2015)07—0038—04 DOI:10.3870/hlxzz.2015.07.038
Aspirationriskassessmentandgradeddietarycaretopreventaspirationinelderlypatients SunLikai,ChenJunchun.GeriatricU-
nit,TongjiHospitalAffiliatedtoTongjiMedicalCollegeofHuazhongUniversity ofScienceand Technology,Wuhan
430030,China
Abstract:ObjectiveToexploretheapplicationeffectofgradeddietarycareonaspirationpreventioninelderlypatients.MethodsA
totalof126elderlypatientswereselectedanddividedintoaninterventiongroup (admittedduringJulytoDecemberin2013,63ca—
ses)andacontrolgroup (admitted duringJanuarytoJunein 2013,63cases)accordingtoh。spitalization time.Theintervention
groupwereassessedatadmissionwithStandardizedSwallowingAssessment(SSA)toscreentheriskofaspiration,thentheyre—
ceivedgradeddietarycarebasedontheassessmentresultsofaspirationrisks.Thecontrolgroupreceived conventionalaspiration
preventionmeasures.Theincidenceofaspirationwasobservedduringtheintervention.ResultsTheaspirationriskbetweenthetwo
groupshadnosignificantdifferenceonadmission (P 0.05).Aftertheintervention,therewere 170 timesofaspiration (152
coughings,17chokings,and 1asphyxia)。withtheincidencerateofaspirationbeing5.60 ,inthecontrolgroup,and28timesof
aspiration (25coughings,3chokings,0asphyxia),withtheincidencerateofaspirationbeing0.94% ,i
您可能关注的文档
最近下载
- 杨镇安置房项目规划建筑设计方案-20211012.pdf VIP
- 《盐碱地有益微生物菌群筛选及扩繁技术规范》.pdf VIP
- DLT 1236-2021 输电杆塔用地脚螺栓与螺母.pdf VIP
- 第一单元-第2课《国色之韵》课件+2025—2026学年+人教版(2024)初中美术八年级上册.pptx VIP
- 新《安全生产法》试题及答案.doc VIP
- 团队协作团队领.pptx VIP
- 英文朗诵the-youth完整版.docx VIP
- 2025至2030中国USB3.0相机行业项目调研及市场前景预测评估报告.docx
- 工程试验检测管理培训课件.pptx VIP
- 橡胶籽油环氧脂肪酸甲酯.docx VIP
文档评论(0)