中医肿瘤疗效评价标准在晚期非小细胞肺癌应用.pdfVIP

中医肿瘤疗效评价标准在晚期非小细胞肺癌的应用 薛暖珠l，林丽珠2 1广州中医药大学，广东广州510006； 2广州中医药大学第一附属医院肿瘤科，广东广州510405 [摘要]目的：评价‘实体瘤的中医肿瘤疗效评定(草案)》(以下简称‘草案》)在中医药治疗晚期非小 细胞肺癌(NSCLc)疗效评价应用中的客观性和令面性。方法：采用回顾性临床研究方法，收集IIIⅣ期NSCLC 病例共104例，其中中医组53例，西医组5l例，同时采用‘草案》和RECIST对2组进行疗效评定，分析、 比较2种不同标准评定的结果。结果：结果：①按照‘草案》标准，中医组瘤体缓解有效率明显低于西医 组(，≮0．05)，瘤体稳定率2组无显著性差异(／70．05)；中医组乏力症状明显改善，疗效优于西医组(尸 O．01)；中医组卡氏评分疗效显著优于西医组(PO．01)；总疗效方面，中医组总有效率、总稳定率略高 于西医组，但无显著性差异(PO．05)．②两标准评价结果比较，纳入104例患者中，按照RECIST标准， 总有效率为9．62％，总稳定率为72．12％；按照《草案》标准，总有效率为34．62％，总稳定率为84．62％， 两标准评定结果比较，差异有非常显著性意义(P0．01)。两标准评价结果的一致性分析表明2种评价结 果存在一致性，但一致性不够理想。结论：以‘草案》标准评价中医药治疗晚期NSCLC疗效，其结果能较 好地反映中医疗效特点和优势，较之RECIST更为客观和全面，建议逐步完善后在临床推广应用。 the and of Evaluation Abstract：Objective：ToinvestigateObiectivitycomprehensivenessResponse TraditionalChineseMedicine (REC-TCM-ST)inthe effect Criteriaof forSolidTumor therapeutic evaluationofChinesemedicineforlatenon．small-cellcancer(NSCLC)．Methods：A lung retrospective wascarriedoutin104NSCLC inthe of111．IV．Of104 received study patients stages patients,53 traditionalChinesemedicine(TCM (WM ．and51receivedwesternmedicine group) group)．The effectinthetwo wasevaluatedwithbothREC．．TCM．．STand Evaluation therapeutic groups Response thatthe CriteriainSolidTumor(RECIST)．Results：TheREC．TCM．STevaluationresultsshowed effectiverateon tumormassinTCM waslowerthanthatinWM relieving group group(户0．05)，the differenceoftumor-massstableratewas betweenthetwo insignificant groups(PO．05)：thesymptom ofweaknessw