德国社民党转型对社会主义政党的启示.docVIP

德国社民党转型对社会主义政党的启示 　　[摘要]德国社民党自成立以来适应社会结构变迁实现了三轮较大转型，不断更新的社民党多次成为执政党，成为世界政党成功转型的范例。社民党转型的经验启示对当代资本主义国家的社会主义政党实现自身嬗变具有借鉴意义。社会主义政党只有具有包容性的意识形态、增强组织的开放程度、适时扩大社会基础、丰富自身历史任务的时代内涵，才能保持自身的生命力。 　　[关键词]德国社民党；成功转型；当代资本主义国家；社会主义政党 　　中图分类号：D7516文献标识码：A文章编号：1008410X（2014 　　德国社会民主党（以下简称社民党）的历史可追溯到1875年全德工人联合会与社会民主主义工人党合并建立的社会主义工人党，1890年更名为社民党，至今已有一百三十多年的历史。回顾梳理社民党的发展历程可以发现，社民党为了适应社会结构变迁的要求，不断地调整自己的纲领政策，实现了三轮较大的转型。19世纪末20世纪初，社民党实现了由“革命党”到“改良党”的第一轮转型。1959年通过《哥德斯堡纲领》，社民党实现了由“阶级党”到“人民党”的第二轮转型。从1989年的《柏林纲领》开始，社民党实现了由“纲领党”到“选举党”的第三轮转型[1]。每一轮转型后的社民党，通过重构自身的选民基础，都能取得执政地位。社民党的三轮转型提供了政党适应社会结构变迁实现自身嬗变的成功范例，对当代资本主义国家的社会主义政党①的转型有一定的启发。随着产业结构和就业结构的调整，当代资本主义国家的社会阶级结构发生重大变化，传统产业工人人数不断萎缩，职员、公务员等中产阶层逐渐占据了社会结构的主流位置[2]。面对社会变迁的事实，当代资本主义国家的社会主义政党应当如何实现自身的转型，从社民党的转型实践中可以得到几点有益的启示。 　　一、社会主义政党应具有包容性的意识形态早期的政党是适应阶级斗争的需要产生的，这决定了代表不同阶级利益的政党具有鲜明的意识形态特征，意识形态的对立往往成为政党间的分水岭。但在政党长期的发展过程中，由于“在政治议事日程中新利益的增多，进一步削弱了政党的传统社会支持基础”[3]（P288）。为了在竞争中获得胜利，更为了保持自身的生命力，政党应当超越传统的阶级分野，赢得传统阶级基础之外的更多社会阶层的支持，这必然在一定程度上导致政党意识形态包容性的不断增强。从当代资本主义国家的政党实践看，许多政党在对自身的纲领和目标进行调整时，都有明显的向中间靠拢的倾向。对此，美国学者迈克尔?罗斯金指出：“在现代民主国家中，要想获得大选胜利，就必须成为包容性政党，这几乎成为一条公理。”[4]（P222） 　　从社民党的转型实践看，其意识形态的包容性不断增强。二战以后，德国传统产业工人人数的萎缩，削弱了社民党的传统阶级基础，最终导致大选的失利。在1959年的《哥德斯堡纲领》中，社民党提出由“阶级党”转变为“人民党”，就是对党的意识形态进行重新定位的结果。正是通过意识形态的中间化，社民党在传统的产业工人选民之外赢得了越来越多中产阶层选民的支持，甚至社民党的“一半支持者来自中产阶级成员，特别是组成新中产阶级的领薪白领雇员和公务员”[3]（P287），这是社民党在此轮转型后多次赢得大选的重要原因。尽管社民党突破了传统阶级政治的约束，淡化了政党的意识形态，但“无论是从党的发展战略还是从政治手段来看，社民党仍将以工人阶级为主体的中下层社会力量视为自己的社会基础，并将福利国家的再分配视为对社会民主党的内在要求”[5]。这就说明，政党意识形态的包容性并不一定要以政党性质的完全改变为基础。 　　对于当代资本主义国家的社会主义政党来说，实现意识形态的包容性并不是要完全抹杀自身的意识形态特点，而是要做到“既保持自己的特点，又能够尽可能地反映广大公众的要求”，那些“能够把这两者有机结合的政党，往往体现出更多的现代性”[6]（P234）。这就要求当代资本主义国家的社会主义政党的意识形态要具有相对广阔的边界，能够把各种不同的价值观念整合在一个相对独立的思想体系之内，并不断融入新的时代要求，反映更多选民阶层的利益诉求。只有这样，才能在实现意识形态包容性的基础上，体现出自身的社会主义政党特征。 　　二、社会主义政党应增强自身组织的开放程度组织是政党存在的物质载体。“一切政党，无论是以和平的竞选的方式取得政权的民主政党，还是以武装斗争、暴力革命取得政权的革命政党，不论是采取公开的活动方式的政党，还是采取秘密、地下的活动方式的政党，都建立了自身的组织体系”[7]（P23）。从政党的组织形式来看，它经历了一个不断开放的过程。例如，美籍德裔政党政治学者基希海默尔提出了“全方位党”的概念，他认为，随着资本主义社会结构的变迁，工业化初期以来的传统社会界限开始淡化，与此相适应，高