只奖不评.pdfVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
只奖不评.pdf

2015年第 2期 渗《血 场 NO.2,2015 (总第266期) FORUM 0N CONTEMP0RARY EDUCAT0【N General,No,266 只/\奖大不,I’评厂 张楚廷 (湖南师范大学教育科学学院教授、博导) 学校里确实出现了一个 “应评教育”。我 我,似乎是有很大关系的。这表明,教育行政 也就必须有应对方法,不能让其左右了我的 当局还保持着相当的清醒。 学校。 我先后主政一所公办大学和一所民办 我清晰地意识到,评估的辅助性、自我 大学,在此期间,我必须还原评估的原貌,即 性、学术性。辅助性,是指评估在教学的全过 让评估归原。具体地说,我做了些什么呢?先 程中只起辅助作用,为了搞好教学才需要评 从那所 民办学校说起。 估,而不是为了评估而去搞好教学。无论是 我初到这所民办大学(实即学院)时,情 泰勒的现代教学观念,还是后来多尔的后现 况可以用 “糟糕”二字来形容。抄袭现象普遍 代课程观,都未将评估视为主要环节,主要 存在,教师还伙同学生一起干,考试之前就 的东西是教学本身,由此再言其他。 把题 目泄出去 。我不得不用 “伙同”这样尖锐 应试教育在一定意义下有其合理性质, 的字眼,实在是太缺乏师德了,治理也就得 学生有应试能力并不是坏事。能考上北大、 从教师这里人手了。 清华的学生的本领之一就是善于应试 。前已 对于舞弊我早已有言在先,故决不会搞 说过,我本人就不太善于应试 ,这总不能算 下不为例。第一次就碰到四位教师泄题,对 优点吧,又有什么资格去评论别人的应试教 不起,每人工资降两级。有些人对于行政警 育呢? 告、记过是无所谓的,倒是对降工资有所谓 倒是对于普遍存在的应评教育,我持批 了。从此再也不敢了。我也留有余地,表现 判态度 ,并基本可以否定。这种评估的性质 好 ,一年后恢复一级 ,再继续 ,两年后可复 变了,由辅助变成了主导,由自我变成 了外 原。毕竟,经济处分本身也不是 目的。 在 ,由学术变成了行政力量的大举介人 ,很 对于这种糟糕的局面,恢复考试的尊严 明显,来 自外界的评估成了控制学校的一种 是必需的。只要假考,只要可抄袭,学生就不 手段。 会认真读书了,教师也不会认真教书了。假 然而,客观地说 ,现在已有了很大改变 , 考之后 ,一切都假。 这种改革是否与我的批判有关?有人告诉 民办学校具有特殊性,这种特殊性恰好 一 122 — 可说明考试的一些基本意义还在那里。 是唱,说是说,做是做,不是一码事啊。 但是,对于较为成熟的公办学校就不一 在考试、评估一类的问题上,我当然要 样了。但我觉得,在考评之类的问题上,公办 进行改革。我改革的要点是:控制考评次数, 学校仍有改革的诸多问题 。我任校长期间, 改进考评方式,回归考评的辅助地位。我分 对考试舞弊也采取了严厉的措施。不严厉行 别从考与评两方面作简

文档评论(0)

月光般思恋 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档