《三国史记·高句丽本纪》史料价值评析.pdfVIP

第 32卷第 11期 通 化 师 范 学 院 学 报 Vol-32№ 11 2011年 11月 JOURNALOFTONGHUANORMALUNIVERSITY NOV．2011 《三国史记 ·高句丽本纪》史料价值评析 张 芳 (福建师范大学 社会历史学院，福建 福州 350007) 摘 要：《三国史记 ·高句丽本纪》是再现高句丽政权昔 日辉煌的蓝本和基础史料，它在高句丽政治、外交、文化 以及考古方面的史料价值不容忽视。在区分了学界对待 《三国史记 ·高句丽本纪》的三种不同态度的基础上，对其史 料进行分类分析 ，得 出两方面的结论 ，即认真对待其史料与中国正史史料的不一致现象，重视 《三 国史记 ·高句丽本 纪》史料的独特性．使它更好的为高句丽的历史研 究服务。 关键词 ：《三 国史记 ·高句丽本纪》；史料价值 ；评价 中图分类号：K289 文献标识码：A 文章编号：1008--7974(2011)11—0022—04 收稿 日期 ：2011一O6—26 作者简介 ：张 芳 (1979一)，女，吉林敦化人 ，福建师范大学社会历史学院在读博士。 1146年 2月 (高丽仁宗二十三年十二月)，金富 持这一观点的代表文章有刘永智先生的 《三国 轼将其编撰完成的(--国史记》呈现给国王仁宗，然 史记 ·高句丽本纪校评》、曹德全先生的 评《金富轼使 此书是否立 即刊刻 ，不得而知。1174年 (高丽明宗 四 用 中国史料的态度》和 《“新国”与 “故国”简析》等。 年)，即宋孝宗淳熙元年 ，明州进士沈态曾献 “海东三 刘永智先生认为：《三国史记》是王氏高丽大臣 国史记五十卷”，因命藏诸秘阁。①由此可知，《三国史 金富轼等奉命撰写的朝鲜第一部纪传体史书。由于 记》成书 28年后，传人中国。查其刊印，有木刻本、铸 王 氏高丽假冒高句丽之名，在建国二百年过后，欲正 字本 、影印本、手抄本 、新活字本 ，其中最为珍贵的木 其名 。便把高句丽强行算作 自己的祖先，高句丽本为 刻本计有四版。 三国史记》流传之快、之广，必然引 中国玄菟郡之高句丽县，与王氏高丽所承续的新罗 起学界的关注，历代学者纷纷对其展开研究和评价。 毫无关系，这就需要对史实进行曲解 ，力图证明存在 本文 旨在评析 《三国史记 ·高句丽本纪》的史料价值， 一 个与中国无关的高句丽国。……金富轼直到长寿 不当之处 ，敬请学界前辈批评指正。 王以后才如实地记载历史 ，目的是先把高句丽的历 《三 国史记》一书共 5O卷，其中本纪 28卷(包括 史从中国玄菟郡中摘 出来。中华帝国有很多属国，就 新罗本纪 12卷、高句丽本纪 l0卷、百济本纪 6卷)， 是写上高句丽为中国属国，也没有关系，反而证实他 年表 3卷，杂志9卷，列传 1O卷。《三国史记 ·高句丽 的书是实事求是的。④ 本纪》在第 13～22卷 ，作者详细叙述 了我 国东北古 曹德全先生认为 ：“金富轼 《三国史记 ·高句丽本 代政权高句丽的历史兴衰，是高句丽政治、外交、文 纪》中使用了大量的中国文献资料，但是金富轼对待 化 以及考古研究的基础史料。 中国文献的态度却是十分不严肃的。” 于‘己有利者 一 、 学者如何看待 《三国史记 ·高旬丽本 摘抄编纂之 ，于 己不利者放弃之 ，没有任何 的考证 ” 纪》 ⑤， “他无故篡改中国文献的例子在 《高句丽本纪》中 近年来，国内学者对 《三国史记 ·高句丽本纪》的 又何止十几处。对中国史书中的 异‘议 ’，他从不认真 研究 比较重视 ，取得了不少成果。笔者分三种情况概